- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-54-832/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
- Pažeidėjas
- Nijolei Zavadzkienei
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – Nijolei Zavadzkienei, kuriai išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,
teismo posėdyje išnagrinėjo Nijolės Zavadzkienės, a. k. 46103101135, gim. 1961-03-10, gyv. Ventos g. 67-7, Mažeikiai, aukštesniojo išsilavinimo, Lietuvos Respublikos pilietės, išsituokusios, nebaustos administracine tvarka, bedarbės, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK tyrėjas Linas Stasiulis 2012-01-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad Nijolė Zavadzkienė 2011-01-01 apie 03.00 val., Pavenčių g. 1-38, Mažeikių m., garsiai triukšmavo, leido muziką, trikdydama viešąją rimtį nakties metu, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti teisės pažeidimą. Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 260 straipsnio 1 dalis nustato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.
Kaip paaiškino teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama Nijolė Zavadzkienė, ji atvykus policijos pareigūnams muziką pritildyti neatsisakė, ji buvo visai išjungta, nei kaimynai, nei policijos pareigūnai dėl triukšmo daugiau nesiskundė. Be to, kaimynai ir prieš tai nesiskundė, iki atvykstant policijos pareigūnams. Muzika buvo pagarsinta tik vienu momentu, kai atsikėlė 1 m. 4 mėn. anūkė. Taip pat ji paaiškino, kad duris atidarė ne ji, o jos marti, ji tame bute iš viso negyvena, o buvo atėjusi į svečius, kartu su ja buvo jos draugas, bei pora draugų.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ir administracinėn atsakomybėn traukiamos Nijolės Zavadzkienės paaiškinimų, šioje byloje yra akivaizdūs trūkumai, kurių teismas neturi galimybės pašalinti bylą nagrinėdamas teisme, kadangi būtina nustatyti kiek kartų buvo kviesti policijos pareigūnai, kas ir kada kvietė, kokie asmenys buvo bute.
Pažymėtina ir tai, kad policijos pareigūnų Justo Priedininko ir Donato Vilimo surašytuose tarnybiniuose pranešimuose nurodyti duomenys prieštarauja Nijolės Zavadzkienės paaiškinimams, be to, minėti tarnybiniai pranešimai yra identiški, vienodi, kas rodo, kad jie gali neatitikti tikrovės, nes du skirtingi pareigūnai parašė vienodus tarnybinius pranešimus, kas logiškai nepaaiškinama.
Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka nustatytų reikalavimų, byloje būtina išsamiai išsiaiškinti visas aplinkybes, todėl administracinio teisės pažeidimo medžiagą tikslinga grąžinti ją pateikusiai institucijai trūkumams pašalinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260, 280 straipsniais,
nutarė:
Administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurioje Nijolė Zavadzkienė traukiama administracinėn atsakomybėn už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, grąžinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui trūkumams pašalinti.
Ši nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.