Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos S. B. prašymą dėl teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl išlaikymo prievolių išrašo, kai pripažinimo ar paskelbimo vykdytinu procedūra netaikoma, išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama remiantis civilinės bylos Nr. 2-328-374/2016 duomenimis, išduoti teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl išlaikymo prievolių išrašą, kai pripažinimo ar paskelbimo vykdytinu procedūra netaikoma.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalyje nustatytas taisykles vykdomi teismo ir arbitražo sprendimai, nutartys, nutarimai ir įsakymai civilinėse bylose, taip pat kiti kodekso 584 str. nurodyti vykdomieji dokumentai. Remiantis CPK 646 str. 1 d. nuostatomis, įsiteisėjus vykdytinam teismo sprendimui, išieškotojo rašytiniu prašymu, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 587 str.), jeigu nėra pasibaigęs CPK 606 str. nustatytas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas, ir jei šis terminas nebuvo atnaujintas CPK 608 str. nustatyta tvarka (CPK 646 str. 6 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 647 str. 1 d. nurodyta, kad pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas. Nurodyta nuostata yra bendroji taisyklė, tačiau įstatymas numato ir išimčių, kurioms esant teismas gali išduoti daugiau nei vieną vykdomąjį raštą pagal priimtą vieną teismo sprendimą. Tais atvejais, kai teismo sprendimas susideda iš kelių dalių ir turi būti vykdomas skirtingose vietose, jei teismo sprendimas yra priimtas kelių ieškovų naudai ar keliems atsakovams arba jeigu nuspręsta išieškoti iš solidarių atsakovų, teismas gali išduoti kelis vykdomuosius raštus (CPK 647 str. 1 d.). Teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl išlaikymo prievolių išrašo išdavimą reglamentuoja Tarybos reglamentas (EB) Nr. 4/2009 (toliau - Reglamentas).

Bylos ir prie jos prijungtos civilinės bylos Nr. 2-328-374/2016 duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-06-08 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-328-374/2016 ieškinys tenkintinas dalinai ir priteista iš atsakovo R. G. išlaikymas nepilnamečiam sūnui D. G., gim. (duomenys neskelbtini), mokamas periodinėmis išmokomis po 120 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos – 2015-11-02 iki vaiko pilnametystės, bei materialinio išlaikymo įsiskolinimas nuo 2015-05-29 iki 2015-10-30 – 600 eurų, šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant S. B. bei nustatyta D. G., gim. 2015-05-29, gyvenamoji vieta kartu su motina S. B.. Teismas nusprendė, jog sprendimas dalyje dėl materialinio išlaikymo išieškojimo vykdytinas skubiai. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ bei prijungtos civilinės bylos Nr. 2-328-374/2016 duomenų matyti, jog 2016-06-10 S. B. išduotas ir išsiųstas vykdomasis raštas dėl materialinio išlaikymo ir jo įsiskolinimo išieškojimo. Byloje duomenų apie vykdomojo rašto grąžinimą nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas išduoti teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl išlaikymo prievolių išrašą, kai pripažinimo ar paskelbimo vykdytinu procedūra netaikoma, netenkintinas. Pareiškėjai išaiškintina, kad pašalinus nurodytas aplinkybes, kurios buvo pagrindas prašymo netenkinti, t. y. teismui grąžinus išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-328-374/2016, pareiškėja turi teisę vėl kreiptis su prašymu dėl teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl išlaikymo prievolių išrašo išdavimo bendra tvarka.

Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys į tai, jog teismui pateikiamas procesinis dokumentas turi atitikti CPK 111 str. keliamus reikalavimus procesinių dokumentų formai ir turiniui. Be to, pareiškėja prašyme nėra nurodžiusi duomenų apie tai, kokiam tikslui išrašas pareiškėjai reikalingas, taip pat prašyme nėra informacijos, kurioje Europos Sąjungos šalyje šiuo metu yra skolininkas. Šie duomenys reikalingi teismui užpildant reikiamą išrašo formą naudojant tos valstybės kalbą, kuriai bus siunčiamas išrašas ir kuri nurodyta kaip tos valstybės priimtina dokumentų vertimo kalba.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos S. B. prašymo išduoti teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl išlaikymo prievolių išrašą, kai pripažinimo ar paskelbimo vykdytinu procedūra netaikoma, netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.