Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2020 m. gruodžio 19 d. apie 20.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje, kilusio konflikto metu kartu gyvenančiai buvusiai sutuoktinei I. M. kairės rankos delnu vieną kartą smogė į galvos sritį, tuo nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmą.

Kaltinamasis M. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-12-19 apie 20.00 val., būdamas namuose, virtuvėje, žodinio konflikto metu buvusiai sutuoktinei I. M. kairės rankos plaštaka sudavė vieną smūgį į galvos dešinę pusę (b. l. 73-74).

Kaltinimas M. M. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji I. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-12-19 namuose buvęs sutuoktinis M. M. kairės rankos delnu vieną kartą trenkė jai į galvos sritį, sukeldamas fizinį skausmą (b. l. 11).

Liudytojas M. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad, vykdydamas tarnybines pareigas, 2020-12-19 apie 20.11 val. gavo pranešimą apie įvykį adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus I. M. paaiškino, kad buvęs sutuoktinis M. M. kairės rankos delnu vieną kartą trenkė jai į veido dešinę pusę, sukeldamas fizinį skausmą (b. l. 55-56).

Liudytoja K. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-12-19 būdama namuose matė kaip tėtis M. M. kairės rankos delnu sudavė vieną smūgį mamai I. M. į galvos sritį (b. l. 62-63).

Bendrojo pagalbos centro garso įraše užfiksuotas I. M. pokalbis dėl smurtaujančio vyro (b. l. 39-42).

Nukentėjusioji I. M. 2021-01-08 pareiškė civilinį ieškinį 500 eurų neturtinei žalai atlyginti (b. l. 50), o 2021-01-18 M. M. žalą atlygino (b. l. 75).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, smogdamas į galvos sritį buvusiai sutuoktinei, su kuria kartu gyvena, sukėlė jai fizinį skausmą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes: prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, tačiau 2020-10-26 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl analogiškos nusikalstamos veikos I. M. atžvilgiu, kuris 2020-11-12 nutrauktas pripažinus nusikalstamą veiką mažareikšme, per paskutinius penkerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo 8 kartus baustas administracine tvarka: kartą už nustatyta tvarka nepaženklintų cigarečių įgijimą, kartą už viešosios tvarkos ir žmonių rimties pažeidimą, 6 kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, dirba, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas.

Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį baigtą kvalifikuotą smurtinį nusikaltimą, tai, kad jis pirmą kartą teisiamas už nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (BK 48, 55 straipsniai), kurios dydis, atsižvelgiant į dvi jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2020 m. gruodžio 19 d. 20.30 val. iki 2020 m. gruodžio 21 d. 13.40 val. (dvi paros) (b. l. 67, 68) (BK 66 straipsnis).

M. M. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b. l. 76-77).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1 CD laikmena su garso įrašu (b. l. 42) ir 1 CD laikmena su vaizdo ir garso įrašu (b. l. 27), paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą 9 (devyneriems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešeriems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2020 m. gruodžio mėn. nuo 19 d. iki 21 d. (dvi paras), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. M. M. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. M., nesiartinti prie jos arčiau nei penkiolikos metru atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, du kompaktinius diskus su garso bei garso ir vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.

Išaiškinti M. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.