Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. R., išnagrinėjo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. nepilnametis sūnus M. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-10-18 apie 17.00 val. kelio ruože A-17, 12 km, neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti, vairavo mopedą Eksploer GT50 race. V. R. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes laiku neišaiškino sūnui tinkamo elgesio taisyklių, daromų teisės pažeidimų žalą, jų pasekmes ir atsakomybę. Tokiais savo veiksmais V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.

V. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 19), teismo šaukimas įteiktas tinkamai (b.l. 17), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš asmens baustumo pažymos (b.l. 11-16) matyti, kad 2015-02-20 nutarimu V. R. baustas pagal LR ATPK 181 str. 2 d. Šioje byloje V. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d. surašytas už tai, kad jo nepilnametis sūnus M. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-10-18 apie 17.00 val. kelio ruože A-17, 12 km, neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti, vairavo mopedą Eksploer GT50 race, tuo V. R. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes laiku neišaiškino sūnui tinkamo elgesio taisyklių, daromų teisės pažeidimų žalą, jų pasekmes ir atsakomybę. Taigi šio administracinio teisės pažeidimo padarymo metu galiojo 2015-02-20 nutarimu V. R. paskirta administracinė nuobauda. LR ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, padarytą tėvų, baustų administracine nuobauda už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. LR ATPK 284 str. 2 d. numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. R. veika perkvalifikuotina į administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

LR ATPK 181 str. nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą: policijos pareigūno E. J. tarnybinį pranešimą, iš kurio matyti, kad 2015-10-18 apie 17.00 val. Panevėžio r., kelio ruože A-17, 12 km, sustabdytas patikrinimui mopedas Eksploer GT50 race, kurį vairavo M. R., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti. Kartu važiavo keleivis N. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nedėvėjo motociklininko saugos šalmo (b.l. 4); nutarimą nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos (b.l. 5); vaiko perdavimo ir priėmimo aktus (b.l. 8-9); specialistės A. R. tarnybinį pranešimą, iš kurio matyti, kad buvo bendrauta su M. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad 2015-10-18 važiavo su mopedu į Berčiūnų pusę, nes reikėjo mopedą žiemai pastatyti pas tetą, kuri netoli Berčiūnų miestelio gyvena, norėjo trumpai prieš žiemos sezoną pasivažinėti. M. R. paaiškino žinantis, kad negali važiuoti mopedu, kadangi neturi teisių ir supranta, kad pasielgė netinkamai (b.l. 10); 2015-11-10 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 45P-42967096-15 (b.l. 18-19); kitus byloje esančius dokumentus, darytina išvada, kad V. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes jis, būdamas baustas už analogišką pažeidimą, nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jo asmenybę – Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 11-16), į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į vieną jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, ir įvertinus visas aplinkybes, daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. R. paskyrus LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 37² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 55 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.