- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-31
- Bylos Nr.
- T-402-754/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Nuteistasis
- E. G.
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi klausimą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimo Nr. 59-104 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Vilniaus pataisos namuose 2012-10-15 priėmė nutarimą Nr. 59-104 taikyti E. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., nuteistajam neatlikus 10 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės. Nutarimas grindžiamas tuo, kad E. G. atliko 2/3 bausmės, bausmės atlikimo metu nepažeidė režimo reikalavimų,visiškai pripažįsta kaltę dėl savo nusikaltimų, prisiima atsakomybę už savo veiksmus, iš klaidų stengiasi pasimokyti, padaryti išvadas ir keisti savo gyvenimą, jis išreiškia nuostatą tapti visuomenės dalimi, jo nuostatos priežiūros ir apribojimų atžvilgiu teigiamos, stengiasi nepasiduoti negatyviai aplinkinių įtakai, savarankiškai priima sprendimus. E. G. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pakartotinio nusikalstamumo rizika – vidutinė 50 balų, bausmės atlikimo metu mokosi vidurinėje ir profesinėje mokykloje, Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo avalynės gamintojo specialybę, jo požiūris į darbą teigiamas, yra motyvuotas dirbti laisvėje, planuoja dirbti UAB „Automobilių dujinė įranga“ autošaltkalviu. Teismui siūloma taikyti šias LR BK 75 str. 2 d. numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: nedelsiant pradėti dirbti, neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2013-08-16, nesilankyti tam tikrose vietose ar nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis iki 2013-08-16.
E. G. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2009-09-17 nuosprendžiu pagal LR BK 292 str. 1 d., 22 str. 1 d., 292 str. 1 d., 300 str. 2 d. (2 epiz.), 63 str. 4 d. 4 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., prie šios bausmės pridėta dalis Utenos rajono apylinkės teismo 2004-05-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė - 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės vykdymo pradžia 2009-06-17, bausmės vykdymo pabaiga 2013-08-16. 2/3 laisvės atėmimo bausmės atliko 2012-02-16. Anksčiau teistas 4 kartus už nusikaltimus nuosavybei, turtiniams interesams ir teisėms, viešosios tvarkos pažeidimą, nusikaltimus žmogaus sveikatai, teisingumui, du kartus taikytas lygtinis paleidimas, lygtinio paleidimo reikalavimus pažeidė du kartus.
Atsiliepimas
Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroras pateikė atsiliepimą į Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą, kuriame nurodė, kad nuteistasis E. G. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą – atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, režimo reikalavimų bausmės atlikimo metu nepažeidė, įgijo naują avalynės gamintojo specialybę, jo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė – 50 balų, nėra kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl paleidimo iš pataisos įstaigos tikslingumo. Siūlo tvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-10-15 nutarimą Nr. 59-104 taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Motyvuojamoji dalis
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimą tvirtintinas.
LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Teismas, įvertinęs Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012-10-15 nutarimo Nr. 59-104 pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas. Nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Susipažinus su nuteistojo E. G. asmens byla, nustatyta, kad jis nuteistas už apysunkių ir nesunkių nusikaltimų padarymą, atliko privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (1/2 bausmės), jam liko nedidelė laisvės atėmimo bausmės dalis. Bausmės atlikimo metu E. G. įvykdė individualiame nuteistojo pataisos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu nepadarė jam nustatyto režimo reikalavimų pažeidimų, neskatintas, mokosi stengdamasis patobulinti savo išsilavinimą, įgijo specialybę. Bausmės atlikimo metu dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje“, įvykdė visas programose nustatytas priemones. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys programą rezultatas- vidutinė rizika (50 balų). Nuteistasis palaiko glaudžius socialinius ryšius su tėvais, broliu ir žmona, iš jų sulaukia visapusiškos paramos ir palaikymo, nuolat susirašinėja, bendrauja telefonu ir laiškais, lankomas pasimatymų metu. Psichologo išvadoje nurodyta, kad E. G. pasižymi adekvačiu savęs vertinimu, vertinimas remiasi įprastomis socialinėmis vertybėmis, atpažįsta socialinius veiksnius, susijusius su jo nusikalstama veika ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti ateityje, šiuo metu nepasiduoda neigiamai aplinkinių įtakai, tikėtina, kad artimųjų parama ir palaikymas sulaikys jį nuo bendravimo su neigiamą įtaką darančiais asmenimis.
Įvertinęs nuteistojo asmens bylos duomenis, atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į prokuroro nuomonę, teismas daro išvadą, kad nėra priežasčių netvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimo Nr. 59-104 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. G.. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis gali būti paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo įstaigos (LR BVK 157 str. 1 d.).
Atsižvelgus į Komisijos siūlymus nuteistajam E. G. nustatytini LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 7 p., 9 p. numatyti įpareigojimai ir jų įvykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d., Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 1 p., teismas,
nutarė:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012-10-15 nutarimą Nr. 59-104 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam E. G..
Nustatyti nuteistajam E. G. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomus įpareigojimus, numatytus LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 7 p., 9 p.:
- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2013-08-16,
- nebendrauti su V. K. ir A. B. iki 2013-08-16.
Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.