- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-302-732/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00229-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
dalyvaujant V. C., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. C., a/k (duomenys neskelbtini), gim. 1972-04-03 Molėtuose, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinę bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas V. C. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis būdamas keturis kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2015-06-22 d., 22,50 val. būdamas girtas (2,35%) alkoholio, pasirodė viešoje vietoje- Liepų g., prie namo Nr.23, g., Molėtų m, griuvinėdamas, skėsčiodamas rankomis ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.
V. C. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2015-06-22 d. jis gėrė su draugu degtinę. Po to susiginčijo ir išėjo laukan pasiaiškinti. Dėl ko įvyko konfliktas ir kas jį pradėjo, neprisimena. Dėl padaryto gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad V. C. per metus, kai buvo baustas pagal LR ATPK 178 str. 2014-09-18; 2014-09-21; 2015-01-15; 2015-03-19, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. C. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus –2015-03-19 baustas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. Todėl jam skirtina bauda, artima sankcijos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas
nutaria:
V. C. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 60 Eur baudą. Baudą per 40 dienų sumokėti į VMI Molėtų skyriaus sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.