Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d., 129 str., 130 str. 1 d., 130² str., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2014 m. birželio 20 d., apie 8 val. 30 min., Utenos raj., Saldutiškio mstl., (duomenys neskelbtini) g. prie namo pažymėto (duomenys neskelbtini) numeriu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, vietovės reljefą, kelio būklę, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir apvirto. Eismo įvykio metu apgadino kelio sankasą. Be to, administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo apie eismo įvykį policijai nepranešė ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Be to, po eismo įvykio vartojo alkoholį. Be to, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiūros ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasitikrinti girtumą atsisakė (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo). Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teisės pažeidimą padaro pakartotinai, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. padarytą pažeidimą, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, 18, 133, 231, 233 ir 234 punktų, reikalavimus.

R. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2014 m. birželio 20 d., apie 8 val. 30 min., Utenos raj., Saldutiškio mstl., (duomenys neskelbtini) g. važiavo automobiliu VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numerio tiksliai nepamena. Vairavo blaivus. Prasilenkiant su sunkiasvoriu automobiliu, jis pasuko į dešinę, automobilį sumėtė ir jis nuvažiavo į griovį. Po eismo įvykio susiėmėm automobilio valstybinius numerius, grįžo namo ir vartojo alkoholinius gėrimus. Eismo įvykio metu aplaužė krūmus. (duomenys neskelbtini).

Iš eismo įvykio schemos matyti, kad 2014 m. birželio 20 d., apie 8 val. 26 min., Utenos raj., Saldutiškio mstl., (duomenys neskelbtini)g. prie namo pažymėto (duomenys neskelbtini) numeriu, rastas automobilis VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavęs į griovį. Nustatyta, kad apgadinta kelio sankasa, krūmai bei kiemas ( b.l. 4 ).

Iš 2014-06-20 protokolo matyti, kad 2014-06-20 R. M. atsisakė pasitikrinti neblaivumą ( b. l. 2 ).

Iš policijos pareigūnų tarnybinio pranešimo matyti, kad R. M. nurodė, kad jis vartojo alkoholinius gėrimus po įvykio bei atsisakė pasitikrinti neblaivumą, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiūros ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo ( b. l. 3 ).

Iš pažymos matyti, kad R. M. 2011-12-05 baustas pagal ATPK 126 str. 4 d. bei 124/1 str. 7 d. ( b. l. 18 ).

Iš pateiktos pažymos matyt, kad 2014-06-20 dėl eismo įvykio metu apgadintų 5 guobų ir 3 klevų, gamtai padaryta 588 Lt žala ( b.l. 23 ).

Šiais įrodymais įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 129 str., 130 str. 1 d., 130² str., 124¹ str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei pirmiau būdamas padaręs nusikaltimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2011 m. lapkričio mėnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo septynis kartus baustas administracine tvarka iš kurių keturis kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat buvo baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, tyčinį svetimo turto sužalojimą ar sunaikinimą, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančias aplinkybės, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimų pobūdį, į tai, kad vienu metu padarė penkis administracinius teisės pažeidimus ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal 127 str. 2 d., 124¹ str. 7 d. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai, pagal 129 str., 130 str. 1 d., 130/2 str. administracinis areštas su transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 27 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

- pagal ATPK 127 str. 2 d. – vieno šimto dvidešimties litų baudą.

- pagal ATPK 129 str. – dvidešimties parų administracinį areštą su transporto priemonės transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

- pagal ATPK 130 str. 1 d. – dvidešimties parų administracinį areštą su transporto priemonės transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

- pagal ATPK 130² str. – dvidešimt penkių parų administracinį areštą su transporto priemonės transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

- pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – trisdešimties litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą dvidešimt penkių parų administracinį areštą su transporto priemonės transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuo po pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.