- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-10
- Bylos Nr.
- e2YT-6893-984/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01823-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Katinienė
- Pareiškėjas
- Vilniaus miesto savivaldybės
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, D. B., M. G., J. L., Ž. Š.
- Kategorijos
- 3.4.5.15.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl negyvenamosios patalpos pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, D. B., M. G., J. L. ir Ž. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas pripažinti bešeimininkiu daiktu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn pastatą, esantį (duomenys neskelbtini).
2. Nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini)yra negyvenamoji patalpa - ūkio pastatas (sandėliukai) ir apie Pastato galimus savininkus ar teisėtus valdytojus nėra duomenų, pareiškėjas pradėjo Pastato pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perėmimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn procedūrą. Pareiškėja gavo 2023 m. kovo 30 d. VĮ „Turto bankas“ raštą dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad Turto bankas išnagrinėjo pateiktą medžiagą ir informaciją bei nustatė, kad Turto bankas neįgaliotas spręsti nurodyto turto apskaitymo ir pripažinimo bešeimininkiu klausimų. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos 2024 m. balandžio 19 d. raštu Nr. A50-16714/24 pareiškėja buvo informuota, kad „Inspekcija patikrino dokumentų valdymo sistemų Avilys ir 3 DBSIS bei Lietuvos Respublikos statybos leidimų ir statybos valstybinės priežiūros informacinės sistemos ,,Infostatyba“ duomenis informacijos dėl aukščiau nurodyto statinio statybos ar savavališkos statybos nerasta“. VĮ „Registrų centras“ 2024 m. balandžio 8 d. raštu Nr. A50-14558/24 nurodė, kad pastatas galimai yra 1982 m. balandžio 30 d. parengtame statinių išdėstymo plane užfiksuotas ūkio pastatas, plane pažymėtas 2I1/m, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuriam suformuotas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), ir kurio statusas Nekilnojamojo turto registre – Neįregistruotas.
3. Pažymėjo, kad taip pat buvo kviesti atsiliepti savininkai ir asmenys, turintys turtinių teisių į Pastatą, tačiau iki šiol nėra gauta jokių minėto statinio nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų ir 2023 m. balandžio 17 d., t. y. daugiau nei prieš metus laiko, buvo surašytas Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas A1017- 6/23(2.14.1.55E-AD23, kuriuo į apskaitą buvo įtrauktas Pastatas (akte Nr. 5, Ūkio pastatas, paskirtis – pagalbinio ūkio), esantis (duomenys neskelbtini). Siekiant nustatyti statinių savininkus ar kitus asmenis, turinčius turtinių teisių į šį daiktą, buvo imtasi visapusiškų priemonių galimiems savininkams ar kitiems asmenims, turintiems turtinių teisių į minėtus statinius, išsiaiškinti, t. y., savivaldybės interneto svetainėje www.vilnius.lt nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. iki pat šiol, t. y. daugiau nei metus, skelbiama informacija apie galimai bešeimininkį turtą, pareiškėjo interneto svetainėje viešai prieinama informacija: https://vilnius.lt/lt/savivaldybe/finansai-irturtas/turtas/statiniu-kurie-neturi-savininko-ar-savininkas-nezinomas-sarasas, 2023 m. birželio 03 d. buvo skelbiama ir nacionaliniame laikraštyje „Lietuvos rytas“.
4. Nurodė, kad į skelbimus atsiliepė buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas M. G., buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas J. L., buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkė Ž. Š., taip pat, kaip nurodoma asmens prašyme, buto (duomenys neskelbtini) savininkė D. B.. Minėti asmenys jokių duomenų (įrodančių dokumentų) apie pastato nuosavybės teisę nepateikė, taip pat pažymėjo, jog pastatas neregistruotas nekilnojamojo turto registre. Vilniaus miesto savivaldybė neturi duomenų, kad būtų pradėti kokie nors teismo procesai dėl Pastato (duomenys neskelbtini) pripažinimo įgytais įgyjamosios senaties būdu, dėl juridinių faktų nustatymo ar nuosavybės teisės pripažinimo kitais pagrindais.
Atsiliepimas
5. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime prašo pareiškimą dėl negyvenamosios patalpos pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn spręsti teismo nuožiūra. Nurodė, kad VĮ „Turto bankas“ manymu, pareiškėja pateikė rašytinius įrodymus, kad visos procedūros pripažinti statinius bešeimininkiais, įvykdytos. Byloje nėra duomenų, jog akte apskaityto daikto pasisavinimu būtų pažeidžiamos kokių nors fizinių ar juridinių asmenų nuosavybės teisės į nurodytą statinį.
6. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad tik teismui nustačius, jog negyvenamoji patalpa neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas ir nėra sąžiningai įgytas ir teisėtai valdomas daiktas, Nacionalinė žemės tarnyba neprieštarautų, kad negyvenamoji patalpa būtų pripažinta bešeimininkiu turtu ir perduota Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.
7. Suinteresuotas asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (toliau ir Inspekcija) pateikė atsiliepimą, kuriame prašo spręsti teismo nuožiūra. Nurodė, kad vadovaujantis Inspekcijos dokumentų valdymo informacinėje sistemoje „Avilys“ ir bendrojoje dokumentų valdymo informacinėje sistemoje (DBSIS) atlikta paieška pagal adresą su bylos dalyku susijusių skundų, prašymų ar paklausimų Inspekcijoje neregistruota. Remiantis Inspekcijos dokumentų valdymo informacine sistema „Avilys“, Lietuvos Respublikos statybos leidimų ir statybos valstybinės priežiūros informacine sistema „Infostatyba“ nustatyta, kad Inspekcija neturi duomenų, kad dėl ūkinio pastato buvo surašyti kokie nors administraciniai aktai ar priimti administraciniai sprendimai.
8. Suinteresuoti asmenys D. B., M. G., J. L. ir Ž. Š. atsiliepimų nepateikė, jiems procesiniai dokumentai įteikti jų gyvenamosios vietos adresais ir per darbovietę.
9. Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka informuoti 2025 m. kovo 25 d. teismo nutartimi (CPK 443 straipsnio 5 dalis) CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys).
10. Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.
11. Nagrinėjamu atveju prašoma pripažinti bešeimininkiu turtą pastatą, esantį (duomenys neskelbtini).
12. Vilniaus miesto savivaldybė, neturėdama duomenų apie daikto savininkus, pradėjo vykdyti pastato (patalpos) pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perėmimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn procedūrą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2023 m. balandžio 17 d. surašytas statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas Nr. A1017- 6/23(2.14.1.55E-AD23), kuriuo į apskaitą buvo įtrauktas pastatas (akte Nr. 5, Ūkio pastatas, paskirtis – pagalbinio ūkio), esantis (duomenys neskelbtini).
13. Pareiškimas dėl pastato, esančio (duomenys neskelbtini), pripažinimo bešeimininkiu daiktu teismui pateiktas praėjus daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kai 2023 m. balandžio 17 d. pareiškėjas minėtą nekilnojamąjį turtą įsitraukė į savo apskaitą, todėl pareiškėjas įvykdė CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąlygą.
14. Vilniaus miesto savivaldybės administracija (kaip statinio apskaitos aktą surašęs subjektas), siekdama nustatyti prašomo pripažinti bešeimininkiu statinio savininkus, savo interneto svetainėje www.vilnius.lt nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. skelbia informaciją apie galimai bešeimininkį turtą – pastatą, ir kviečiami atsiliepti savininkai bei asmenys, turintys turtinių teisių į šį daiktą; nuo 2023 m. balandžio 1 d. interneto svetainėje papildomai dar skelbiamas atskiras pranešimas su nuotraukomis, kviečiantis atsiliepti savininkus ar kitus asmenis, turinčius turtinių teisių į ūkio pastatą. Informacija apie pradėtą statinių pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą ir kvietimas atsiliepti asmenims, turintiems turtinių teisių į minėtą statinį, 2023 m. birželio 3 d. paskelbta nacionaliniame laikraštyje „Lietuvos rytas“, skelbimas taip pat buvo pakabintas ant paties objekto.
15. Vilniaus miesto savivaldybės Nekilnojamojo turto skyrius kreipėsi į VĮ „Turto bankas“ prašydamas suorganizuoti galimai bešeimininkių statinių, kuriuos Vilniaus miesto savivaldybės administracija siūlo pripažinti bešeimininkiais, apžiūras dėl apskaitos aktų surašymo. VĮ „Turto bankas“ 2023 m. birželio 30 d. informavo, jog neprieštarauja, kad pareiškėja vykdytų turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras.
16. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcija 2024 m. balandžio 19 d. raštu Nr. A50-16714/24 informavo, kad „Inspekcija patikrino dokumentų valdymo sistemų Avilys ir 3 DBSIS bei Lietuvos Respublikos statybos leidimų ir statybos valstybinės priežiūros informacinės sistemos ,,Infostatyba“ duomenis informacijos dėl aukščiau nurodyto statinio statybos ar savavališkos statybos nerasta.
17. VĮ „Registrų centras“ 2024 m. balandžio 8 d. raštu Nr. A50-14558/24 nurodė, kad pastatas galimai yra 1982 m. balandžio 30 d. parengtame statinių išdėstymo plane užfiksuotas ūkio pastatas, plane pažymėtas (duomenys neskelbtini), kuriam suformuotas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), ir kurio statusas Nekilnojamojo turto registre – Neįregistruotas.
18. Į skelbimus atsiliepė buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas M. G., buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas J. L., buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkė Ž. Š. taip pat, kaip nurodoma asmens prašyme, buto (duomenys neskelbtini) savininkė D. B.. Pažymėtina, jog suinteresuoti asmenys, jokių duomenų (įrodančių dokumentų) apie pastato nuosavybės teisę nepateikė. Atsiliepimų byloje neteikė. Iš bylos medžiagos galima konstatuoti, kad pastatas, kurį pareiškėjas prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti savivaldybės nuosavybėn, niekam nepriklauso nuosavybės teise, niekas nėra dėl jų kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į juos, taigi šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl jis gali būti pripažintas bešeimininkiu (CPK 178, 185 straipsniai, CK 4.57 straipsnis).
19. Minėtas turtas apskaitytas 2023 m. balandžio 17 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktu, pareiškimas paduotas suėjus vieneriems metams nuo šio turto įtraukimo į apskaitą nustatyta tvarka dienos, apie ketinimą kreiptis į teismą dėl statinių pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn buvo paskelbta spaudoje, internete ir ant paties pastato. Pareiškėjas atliko visas būtinas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintas Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nenustatyta, kad kažkas būtų kreipęsis dėl minėto pastato įgijimo įgyjamosios senaties būdu.
20. Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, kad prašomas pripažinti bešeimininkiu pastatas neturi savininko, kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nežinomi. Be to, pareiškėjas atliko visus veiksmus, laikydamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 634 patvirtintose Taisyklėse nustatytos tvarkos. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, konstatuotina, kad pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane (duomenys neskelbtini) (LKS koordinatės (duomenys neskelbtini)), yra bešeimininkis daiktas, kaip tai suprantama pagal CK 4.57 straipsnio 1 dalį. Dėl to jis pripažintinas bešeimininkiu daiktu ir perduodamas pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 537 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane (duomenys neskelbtini) (LKS koordinatės (duomenys neskelbtini)), bešeimininkiu daiktu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.