Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-10-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-16350-784/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-5049-784/2014Nutarimas · 2014-05-07Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-16350-784/2015Nutarimas · 2015-10-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-22
Bylos Nr.
A2.13.-16350-784/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-04447-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gediminas Viederis
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. A2.13.-16350-784/2015
Proceso Nr. 4-68-3-04447-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 22 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs antstolio Dariaus Blizniko teikimą dėl G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-07 nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5049-784/2014) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį nubaustas 200 Lt (57,92 Eur) bauda.

2015-10-19 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio Dariaus Blizniko teikimas, kuriame nurodyta, kad G. G. baudos nesumokėjo, turi sąskaitas bankuose, kurios buvo areštuotos, tačiau lėšų jose nėra. Skolininkas niekur nedirba, nekilnojamojo turto ar registruotų transporto priemonių neturi, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra. Antstolis 2015-10-13 gavo G. G. prašymą jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais VšĮ „Socialiniai paramos projektai“. Atsižvelgiant į tai, antstolis siūlo G. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-07 nutarimu paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą.

Atsižvelgiant į tai, kad, bylos duomenimis, G. G. turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi, bei į tai, kad byloje yra gautas pažeidėjo sutikimas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-07 nutarimu jam paskirta 200 Lt (57,92 Eur) bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaujantis ATPK 21 straipsniu, 314 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolio Dariaus Blizniko teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-07 nutarimu G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 200 Lt (57,92 Eur) baudą pakeisti į 9 (devynias) valandas nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gediminas Viederis