Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 str. 4 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. J. nepilnametis sūnus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. spalio 28 d., apie 20.35 val., viešoje vietoje adresu Salininkų g. 131, Vilniuje, įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, pasirodė neblaivus (nustatytas 0,96 promilių girtumas), tokiu būdu savo motinai Ž. J. užtraukė administracinę atsakomybę.

Teismo posėdyje Ž. J. kaltę dėl inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad jos sūnus nuėjo į diskoteką ir ten su draugais vartojo alkoholį. Toks atvejis atsitiko pirmą kartą.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško Ž. J. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą įrodo byloje esančių duomenų visuma: A. M. 2016 m. spalio 28 d. paaiškinimas (b. l. 4); Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 2-3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 5). Atsižvelgus į išdėstytą, darytina išvada, kad Ž. J. nepilnametis sūnus pasirodė girtas viešoje vietoje, todėl tokie jos veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 str. 4 d.

Ž. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į Ž. J. asmenybę apibūdinančius duomenis – administracine tvarka bausta. Atsižvelgus į šias aplinkybes, Ž. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 4 d., padarymą skirtina šio straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 178 str. 4 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Ž. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d., skirti 14 (keturiolikos) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK: 16063236398) ir įmokos kodą 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).