Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. nepakankamai skyrė dėmesio nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, nepanaudojo tinkamai tėvų valdžios, kadangi 2016-01-02 apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini)“ esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini), jos nepilnametis sūnus E. J., gim. 2003 m., suplėšė prekės pakuotę, bei praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 2 Eur. J. J. neskirdama pakankamai dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 straipsnio 1 dalį, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

J. J. apie teismo posėdžio laiką (2016-02-09, 08.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jos gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. J. rašytinio paaiškinimo, matyti, kad ji kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo nepilnamečio sūnaus elgesio. Be J. J. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, (duomenys neskelbtini) pareiškimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės atstovo pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, V. V. rašytiniu paaiškinimu, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, paties E. J. rašytiniu paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi, jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (turi galiojančias administracines nuobaudas, teismo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nemoka), lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad J. J. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.