- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-28
- Bylos Nr.
- BIK-15/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01802-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Danutė Jočienė, Artūras Pažarskis
- Nuteistasis
- V. V.
- Advokatai
- Zita Smirnovienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Danutės Jočienės ir Artūro Pažarskio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. V. gynėjos advokatės Zitos Smirnovienės kasacinio skundo dėl Utenos apylinkės teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 23 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistojo V. V. gynėja advokatė Z. Smirnovienė prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio ir apeliacinės instancijos teismo nutarties dalis dėl V. V. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 137 straipsnio 1 dalį ir bylą jo atžvilgiu nutraukti, kaip nepadariusiam šios veikos, taip pat panaikinti šių teismų sprendimų dalis, kuriomis iš V. V. priteistos atstovavimo išlaidos J. S., gydymo išlaidos Valstybinei ligonių kasai, ir V. V. priteisti advokato atstovavimo išlaidas.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad V. V. nuteistas už nusikaltimą, kurio jis nepadarė. Teismų išvados dėl jo kaltumo padarytos iš esmės pažeidus BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatytus įrodymų vertinimo reikalavimus. Tai lėmė netinkamą BK 2 straipsnio 3, 4 dalių, 16 straipsnio 3 dalies, 137 straipsnio 1 dalies taikymą. Nors nutartyje nurodyta, kad įrodymų visuma patvirtina pirmosios instancijos teismo išvadas, tačiau dėl dalies įrodymų apeliacinės instancijos teismas taip ir nepasisakė.