Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Inesai Gulbinienei, Kauno probacijos skyriaus atstovei Daivai Rakickienei, nuteistajam L. R., Kauno vaikų socializacijos centro socialinė pedagogei Vilmai Pagirienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R., g. (duomenys neskelbtini), 2014-07-11 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 6 mėnesius nuo 22 val. vakaro ir 6 val. ryto būti gyvenamojoje vietoje arba Kauno vaikų socializacijos centre. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant 6 mėnesius nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose arba Kauno vaikų socializacijos centre.

Kauno probacijos skyrius teikime nurodė, kad L. R. į probacijos tarnybos registrą įrašytas 2014-08-05. Kauno probacijos skyrius jo elgesį kontroliuoja nuo 2014-09-01. Laisvės apribojimo pabaiga- 2015-05-05. 2014-09-09 iš Kauno vaikų socializacijos centro gautas pranešimas, kad L. R. 2014-09-09 apie 20 val. savavališkai pasišalino iš Centro, iššokdamas pro trečio aukšto langą. 2014-09-18 jam išsiųstas pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės atlikimo sąlygas bei šaukimas 2014-09-15 ateiti į Probacijos skyrių. Tačiau nurodytą dieną nuteistas neatvyko. Jam registruotu paštu išsiųstas Viršininkės nutarimas dėl nuobaudos - įspėjimo paskyrimo. 2014-09-30 apsilankius Kauno vaikų socializacijos centre socialinė pedagogė Vilma Pagirienė informavo, kad L. R. į Centrą grįžo tik 2014-09-26. Dėl teismo įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku nevykdymo 2014-09-30 nuteistajam paskirta antra nuobauda - griežtas papeikimas. Tačiau ir paskyrus nuobaudas L. R. išvadų nepadarė. 2014-10-27 16.30 val. pasivaikščiojimo metu jis atsiskyrė nuo grupės ir savavališkai pasišalino. 2014-10-28 5 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir parvežtas j Socializacijos centrą. Turimais duomenimis laisvės apribojimo laikotarpiu L. R. naujų teisės pažeidimų nepadarė. Siūlo L. R. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Kauno vaikų socializacijos centro socialinė pedagogė prašė teikimo netenkinti, nors nuteistasis netinkamai vykdė paskirtą bausmę ir jo elgesys nepateisinamas, tačiau atsižvelgiant į pablogėjusią sveikatą, paskirtą medicininį gydymą (jis geria stiprius vaistus, pateikė tai patvirtinančius dokumentus) prašė pasigailėti ir suteikti jam dar vieną šansą. Taip pat nurodė, kad nuteistasis labai galisi dėl savo poelgių, nenori į nepilnamečių pataisos namus, yra įtrauktas į programą ir aktyviai joje dalyvauja.

Nuteistasis L. R. paaiškino, kad savo poelgį vertina blogai, prašė teikimo netenkinti, pasižadėjo daugiau nebėgti iš socializacijos centro.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis L. R. šiuo metu serga, vartoja gydytojų paskirtus vaistus, tačiau jis pažeidė įpareigojimą 6 mėnesius nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose arba Kauno vaikų socializacijos centre, neatvyko kviečiamas į Probacijos skyrių, todėl jam paskirtos dvi nuobaudos. Teismo posėdžio metu nuteistasis pažadėjo įpareigojimus vykdyti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, manytina, kad nuteistasis suprato galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, todėl, įvertinus socializacijos centro atstovės nuomonę, nuteistojo amžių ir sveikatos būklę, teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 362 str., 364 str.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.