Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

institucijos, duodančios išvadą byloje - Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui I. L. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys teismo posėdžio metu pateikė teismui 2018-01-23 taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 5 p.

Teismas pažymi, kad teismo sprendimas dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo šalims res judicata galios neįgyja, nes pasikeitus aplinkybėms įstatymas numato teisę šalims kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 str.)

Teismas, patikrinęs taikos sutarties sąlygas, daro išvadą, jog šalių sudaryta taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas šalių nurodytomis sąlygomis tvirtina taikos sutartį ir bylą nutraukia.

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio paduodant ieškinį ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Žyminis mokestis šioje byloje sudaro 41 Eur. Antrinės teisinės pagalbos ieškovei išlaidos – 182 Eur. Taikos sutartimi šalys bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo neišsprendė. Įvertinus tai, kad abiejų šalių procesinis elgesys byloje buvo tinkamas, o ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei, iš atsakovo valstybei priteisiama pusė šių išlaidų (CPK 64 str., 96 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 88, 94, 96, 140 str. str., 293 str. 5 p., 294 str., teismas,

nutaria:

patvirtinti 2018-01-23 ieškovės J. M., ir atsakovo I. L., taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus D. L., gim. 2016-08-02, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. M., jos gyvenamojoje vietoje.

2. Šalys susitaria, kad atsakovas I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus D. L., gim. 2016-08-02, išlaikymui 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) periodinių išmokų kas mėnesį, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui skirtas lėšas I. L. perveda į J. M. nurodytą sąskaitą banke.

3. Šalys susitaria dėl atsakovo I. L. bendravimo su D. L. tvarkos sekančiai: kiekvieną šeštadienį atsakovas bendrauja su sūnumi jo gyvenamojoje vietoje nuo 12 val. iki 18 val. Šalims susitarus, pranešus iš anksto telefonu ar SMS žinute, šalys gali susitarti ir dėl kito bendravimo su vaiku laiko.

5. J. M. vaiko išlaikymui skirtas pinigines lėšas tvarko uzufrukto teise išimtinai vaiko interesais.

Šią civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 111,5 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.