Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2014-03-27 ieškovė ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 83526, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 300,00 Lt kreditą už 53,00 Lt kainą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir kredito kainą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas ieškovei nurodytų sumų negrąžino. Pagal sutartį atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti palūkanas ir delspinigius nuo laiku negrąžintos paskolos sumos, todėl atsakovui priskaičiuota 134,91 Lt palūkanų ir 3,71 Lt delspinigių, 50,00 Lt skolos išieškojimo vykdymo išlaidų. Duomenų, jog skola sumokėta, teismui nepateikta.

Tarp ieškovo ir atsakovės atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.383 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę nustatyta tvarka ir terminais sumokėti už suteiktą vartojimo kreditą, todėl ieškinio reikalavimas dėl 541,62 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 54 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. K. 86,87 Eur (300,00 Lt) negrąžinto kredito, 15,35 Eur (53,00 Lt) nesumokėtos kredito kainos, 39,07 Eur (134,91 Lt) palūkanų, 1,07 Eur (3,71 Lt) delspinigių, 14,48 Eur (50,00 Lt) skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 156,86 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-10-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,64 Eur (54,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB ,,ARN group“, į.k. 302249035.

Atsakovas šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.