Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P. 2016-05-14, apie 22.06 val., Raseinių r., (duomenys neskelbtini)., pas savo mamą I. P. namuose triukšmavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais savo mažametės dukters I. P., gim. 2007 m., akivaizdoje. Šiais veiksmais N. P. pažeidė 1989 metų Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 19 str. reikalavimus, LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. reikalavimus, LR Civilinio kodekso 3.155 str. ir 3.159 str. 4 d. reikalavimus. N. P. panaudojo valdžią priešingai vaikų interesams ir įvykdė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., nes jam metų laikotarpyje jau buvo taikyta administracinė nuobauda už tą patį teisės pažeidimą. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

N. P. teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Paaiškinime nurodė, kad 2016-05-14, apie 22.06 val., Raseinių r., (duomenys neskelbtini), pas savo mamą I. P. namuose triukšmavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais savo mažametės dukters I. P., gim. 2007 m., akivaizdoje, nes buvo susipykęs su savo mama I. P., su ja susipyko, nes jo tėvas A. P. buvo išvežtas policijos. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir jį visiškai pripažįsta..

Motyvuojamoji dalis

N. P. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens pasiaiškinimas (b. l. 4); tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 6-9) iš kurios matyti, kad turi galiojančių nuobaudų, už ATPK 181 str. 2 d. pažeidimą baustas paskutinį kartą 2016-05-09.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad jau yra metų bėgyje baustas už tapatų pažeidimą. Jam skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 181 str. 2 d., teismas,

nutaria:

N. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16058718426.