Utenos apylinkės teismo nutarimas

2010-10-28 · Byla Nr. A2.2.-948-266/2010

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-948-266/2010Nutarimas · 2010-10-28Utenos apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2022-06-30Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-10-28
Bylos Nr.
A2.2.-948-266/2010
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00724-2010-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
N. R.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-9-948-266/2010Proceso Nr. 4-14-3-00724-2010-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.2; 52.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U TARIMAS2010 m. spalio 28 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

N. R. 2010 m. rugsėjo 17 d., apie 18.50 val., J. Biliūno g. 15-1, Anykščiuose, būdamas neblaivus apgadino A. B. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Anykščiai, duris, tuo padarydamas A. B. 50 lt materialinę žalą. Tokia savo veika N. R. padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

N. R. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą ir protokole nurodytus faktus patvirtino. Dalį žalos atlygino, t.y. davė 20 litų.

Be paties N. R. paaiškinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, V. V. pareiškimu, A. B. paaiškinimu, mokėjimo kvito kopija, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno 2010-10-07 tarnybiniu pranešimu.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad N. R. padarė ATPK 50³ straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad N. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, N. R. skirtina nuobauda, numatyta arčiau sankcijos minimumo, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str. skirtina 150 Lt bauda. N. R. įpareigotinas atlyginti žalą, nes byloje nėra duomenų, jog ji atlyginta.(ATPK 37str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutarė:

N. R. už ATPK 50³ straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti: 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę. Įpareigoti N. R. atlyginti A. B. padarytą 50 litų turtinę žalą.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.

Teisėja Zita Gavėnienė