- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-29
- Bylos Nr.
- e2YT-2961-1005/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00602-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Suinteresuotas asmuo
- E. Ž., Utenos rajono savivaldybės 2-ojo notarų biuro
- Kategorijos
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims E. Ž., Utenos rajono savivaldybės 2-ojo notarų biuro notarei B. G. ir VĮ „Turto bankas“ atstovui (apie teismo posėdį pranešta),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) patikslintą pareiškimą dėl praleisto termino palikimui atsisakyti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys byloje Utenos rajono savivaldybės 2-ojo notarų biuro notarė B. G., VĮ „Turto bankas“, suinteresuotas asmuo su savarankišku reikalavimu - E. Ž.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo: 1) atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), atsisakyti; 2) išduoti pareiškėjui (įstatyminiam atstovui) leidimą atsisakyti priimti palikimą, likusį po G. Ž. mirties, nepilnamečio E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjas yra nepilnamečio E. Ž. globėjas ir tik 2023-01-31 sužinojo, kad nepilnamečio tėvas G. Ž. (duomenys neskelbtini) mirė. Kadangi mirusysis G. Ž. turėjo skolų (734,12 Eur be administracinių baudų, vykdymo ir notaro išlaidų), o jam priklausančio nekilnojamojo turto vertė yra apie 865 Eur, nepilnamečiui nėra naudinga priimti mirusio tėvo palikimą.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė L. U. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti jame nurodytais motyvais. Dėl E. Ž. reikalavimo prašė spręsti teismo nuožiūra. Parodė, kad apie palikimo atsiradimą sužinojo tik 2023-01-31, kai gavo raštą iš VTAS. Tada užsiklausė antstolių rūmus ir registrų centrą apie turtą ir priėmė sprendimą atsisakyti palikimą vaiko vardu. Nevažiavo į (duomenys neskelbtini) ir nesiaiškino, kokia turto būklė, lokacija, nesamdė ekspertų turto vertei nustatyti, nes globos namai tam pinigų neturi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo su savarankišku reikalavimu E. Ž. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo atnaujinti jai terminą palikimui, atsiradusiam po tėvo G. Ž. mirties priimti. Taip pat, E. Ž. prašo (duomenys neskelbtini) atnaujinti terminą ir atmesti pareiškimą dalyje dėl teismo leidimo išdavimo įstatyminiam atstovui atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio E. Ž. vardu. Atsiliepime nurodoma, kad mirusysis G. Ž. vedė netinkamą gyvenimo būdą, todėl jo dukra E. Ž. manė, kad toks asmuo negali turėti turto, kurį po tėvo mirties būtų galima paveldėti vaikams. E. Ž. sužinojo apie iškeltą bylą tik 2023-05-10. Dabar E. Ž. siekia priimti mirusio tėvo palikimą pagal turto apyrašą, kadangi išsiaiškino, kad priėmus palikimą skolų ir turto balansas gautųsi teigiamas. Atsiliepime aiškinama, kad jos nepilnamečio brolio E. Ž. globėjas taip pat turi priimti palikimą pagal apyrašą, kadangi tai atitinka vaiko interesus.
Teismo posėdžio metu E. Ž. atstovas advokatas L. L. palaikė savarankišką reikalavimą atsiliepime išdėstytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Parodė, kad jų kontora atstovauja E. Ž. „(duomenys neskelbtini)“ pagrindais, kadangi nori jai padėti atsistoti ant kojų. E. Ž. augo vaikų globos namuose ir yra socialiai pažeidžiama, neturi teisinių žinių ir gyvenimiškos patirties. E. Ž. kreipėsi į jų kontorą gavusi pranešimą iš teismo apie bylą. Advokatai pradėjo domėtis situacija ir nustatė, kad po G. Ž. mirties likęs turtas yra potencialiai vertingas, nes yra geroje vietoje. Prašo atnaujinti terminą palikimui priimti, kadangi tokiu būdu būtų įvykdytas ir socialinis teisingumas, t. y., E. Ž. su broliu gautų bent kažkokį turtą iš tėvo, kuris jais nesirūpino. Priimant palikimą pagal apyrašą mirusiojo vaikų teisės bus apsaugotos.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jų atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo notarė B. G. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, jai procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis nustato, jog palikimą priimti įpėdiniai privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Byloje nustatyta, kad G. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). G. Ž. teismo sprendimu buvo apribota tėvų valdžia jo vaikų E. Ž. ir E. Ž. atžvilgiu. E. Ž. yra nepilnametis ir yra globojamas (duomenys neskelbtini). E. Ž. yra gimusi (duomenys neskelbtini) ir tėvo mirties dieną buvo vos sulaukusi (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenų matyti, kad G. Ž. nuosavybės teise priklausė 1/3 dalis žemės sklypo ir ant jo esančio gyvenamojo namo, daržinės, kiemo statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini). Visų minėtų nekilnojamojo turto objektų vidutinė rinkos vertė pagal minėtą išrašą yra 2569 Eur (439+2079+58+20). Palikėjui G. Ž. priklausiusi turto dalis atitinkamai yra 856 Eur vertės. Pagal pareiškime atliktą paskaičiavimą palikėjo įsiskolinimo dydis yra 734,12 Eur (be administracinių baudų, vykdymo ir notaro išlaidų). Taigi, pareiškėjas formaliai yra teisus, teigdamas, kad palikimo priimti nepilnamečiui vaikui neapsimoka.
Visgi, išnagrinėjus bylą matyti, kad pareiškėjas nesiaiškino ir neįsigilino, kad Nekilnojamojo turto registre nurodyto turto vertė buvo nustatyta 2005-06-08, t. y., prieš 18 metų. Visuotinai žinoma, kad nuo to laiko Lietuvoje bet koks nekilnojamasis turtas brango kartais ar net keliolika kartų. Nagrinėjamu atveju matyti, kad palikėjui G. Ž. priklausiusi turto dalis yra: žemės sklypas, kurio paskirtis „mažaaukščių gyvenamųjų namų statyba“, gyvenamasis namas, daržinė ir kiemo statiniai (šulinys, lauko tualetas). Visas šis turtas yra vaizdingoje (duomenys neskelbtini) vietovėje, nuo kurios mažiau, nei 1 kilometro atstumu yra net keli dideli ežerai bei kiti vandens telkiniai (viešai prieinami duomenys per portalą www.regia.lt). Taigi, net dalis prastos būklės minėto nekilnojamo turto yra gana vertingas turtas, kurio vertė akivaizdžiai viršija šiai dienai palikėjo žinomas skolas (856 Eur).
CK 5.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Nagrinėjamu atveju matyti, kad tėvo mirties dieną jo įpėdiniams E. Ž. buvo vos (duomenys neskelbtini) metų. Taigi, akivaizdu, kad toks asmuo stokoja gyvenimiškos patirties ir vargu ar gali žinoti palikimo priėmimo teisinius niuansus, imant domėn, kad E. Ž. augo (duomenys neskelbtini). Šiuo gi atveju matyti, kad E. Ž. į bylą įstojo po to, kai gavo pranešimą iš teismo ir kreipėsi dėl teisinės pagalbos į advokatų kontorą. Taigi, teismas yra linkęs sutikti su tuo, kad E. Ž. socialinis pažeidžiamumas ir jos gyvenimo individualios aplinkybės yra svarbi priežastis nulėmusi palikimo priėmimo termino praleidimą. Kas liečia E. Ž., tai šį vaiką globojantiems (duomenys neskelbtini) iki 2023-01-31 išvis nebuvo žinoma apie palikimo atsiradimą. Šios priežastys teismo įsitikinimu yra svarbios, todėl yra pagrindas palikimo priėmimo termino atnaujinimui.
CK 5.53 straipsnyje yra nustatyta, kad įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Taigi, byloje nustačius, kad po palikėjo G. Ž. mirties liko ne tik skolos, bet ir vertingo turto, teismas, siekdamas proceso operatyvumo ir saugodamas nepilnamečio vaiko teises, išduoda pareiškėjui leidimą priimti palikimą globojamo nepilnamečio vardu pagal antstolio sudarytą apyrašą (CK 5.53 straipsnio 2 dalis, 3.188 straipsnis).
Esant aptartų aplinkybių visumai, (duomenys neskelbtini) pareiškimas yra tenkintinas iš dalies, o suinteresuoto asmens E. Ž. savarankiškas reikalavimas yra tenkintinas visiškai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442, 443, 578-579 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjo (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti iš dalies.
Atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), priimti ir išduoti pareiškėjui (duomenys neskelbtini) leidimą priimti palikimą, likusį po G. Ž. mirties, nepilnamečio E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), vardu pagal antstolio sudarytą turto apyrašą.
Kitoje dalyje pareiškėjo (duomenys neskelbtini) pareiškimą atmesti.
Suinteresuoto asmens E. Ž. savarankišką reikalavimą tenkinti visiškai.
Atnaujinti E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą terminą palikimui priimti po tėvo G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)).
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.