Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. A., nukentėjusiajai A. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Tauragės r., Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, našlės, aukštesniojo išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., 2016-10-01, apie 12.20 val., adresu Tauragės Dvaro g. 12, Taurų k., Tauragės r., daugiabučio namo kieme, viešoje vietoje, iškoneveikė necenzūriniais žodžiais A. Z. šaukdama „kekšė, vaikžudė, kūrva, sūka, dink nachui iš čia“, provokavo konfliktą. Tokiais savo veiksmais V. A. pažeidė viešą tvarką, įžeidžiamai kibo prie žmonių.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. A. nepripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą. Paaiškino, kad tarp jos ir A. Z. kilo konfliktas, ji nevartojo necenzūrinių žodžių, tačiau A. Z. pasakė, kad jos vieta yra ten, kur yra Bružaitė, kuri nužudė savo vaikus, nes A. Z. padarė savo vaiką invalidu.

Nukentėjusioji A. Z. parodė, kad šių metų spalio 1 d. jai būnant kieme, prie jos priėjo V. A. ir pavadino ją vaikžude. Kilusio konflikto metu V. A. išvadino ją įvairiais necenzūriniai žodžiais, kurie nurodyti kaltinime.

V. A. kaltė įrodyta bylos duomenimis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos tyrimo metu nustatytos aplinkybės, patvirtinančios V. A. veiką, kuri kvalifikuotina pagal LR ATPK 174 str. (b.l.1-2). A. Z. pareiškimas patvirtina, kad V. A. veiksmus ji vertino rimtai ir jos išsakytus žodžius kitų žmonių akivaizdoje, dėl ko kreipėsi į policiją (b.l.2-4). Iš Liudytojų A. A., V. B. rašytinių paaiškinimų matyti, kad V. A. apibūdinama kaip konfliktiška, kuri su A. Z. konfliktuoja jau kelis metus. Iš pirminio 2016-10-12 V. A. rašytinio paaiškinimo matyti priešiškas nusiteikimas prieš A. Z. (b.l.8). Tai, kad 2016-10-01 A. Z. V. A. kieme išvadino įvairiais necenzūriniais žodžiais patvirtina liudytojo M. P. rašytinis paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kaip konflikto priežastį, jog V. A. buvo nepatenkinta, nes A. Z. išdžiausčius skalbinius, jai liko per mažai vietos skalbiniams. Liudytojas patvirtina, kad šio konflikto metu V. A. išvadino įvairiais necenzūriniais žodžiais A. Z.. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. A. viešoje vietoje koneveikė A. Z. ir taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes V. A. skirtina bauda, lygi sankcijos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. A. paskirti pagal LR ATPK 174 str.– 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16062390733.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.