Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Viečiūnų k., Druskininkų sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. rugsėjo 18 d., 20.20 val. būdamas girtas (nustatytas sunkus girtimo laipsnis), šlitinėjo viešoje vietoje – Druskininkų sav., Viečiūnų k., (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo laiptinėje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. Taip pat, A. M., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. rugsėjo 27 d., 19.12 val. būdamas girtas (nustatytas 3,15 prom. neblaivumas), šlitinėjo viešoje vietoje – Druskininkų sav., Viečiūnų k., Jaunystės g. 5 numeriu pažymėto namo 3 aukšto laiptinėje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

A. M. pripažino padaręs pažeidimus, dėl savo veiksmų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų L. C. ir E. S. tarnybiniais pranešimais, G. S. ir Ž. G. tarnybiniais pranešimais, A. M. paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. M. baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. M. girtas 2015 m. rugsėjo 18 d. ir 2015 m. rugsėjo 27 d. pasirodė viešoje vietoje ir taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. M. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas anksčiau baustas administracinėmis baudomis. Įvertinus šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant pažeidėjui sankcijoje numatytą nuobaudą.

ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje yra alternatyva, kuri numato galimybę už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirti baudą arba administracinį areštą. A. M. anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra bedarbis, paskirtų baudų nesumoka, išvadų iš jam taikytų poveikio priemonių nedaro, nekeičia antivisuomeninių nuostatų bei savo gyvenimo būdo ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus. Įvertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t. y., nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. šiuo metu niekur nedirba, yra darbingas ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymas atidėtinas paskiriant nemokamus viešuosius darbus (ATPK 338¹ str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. išaiškintina, kad jei jis administracinio arešto atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą (ATPK 338¹ str. 4 d.).

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti:

- pagal ATPK 178 str. 3 d. – 15 (dešimties) parų administracinį areštą;

- pagal ATPK 178 str. 3 d. – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai A. M. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., A. M. paskirto administracinio arešto vykdymą atidėti 7 (septyniems) mėnesiams, paskiriant per šį laikotarpį atlikti 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.