Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Juliui Marcinkevičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-04 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., taikant BK 64¹ str. - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, per šį laikotarpį uždraudžiant lankytis čigonų taboro teritorijoje Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje bei įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 4 bausmės mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. J. J. paskirtos bausmės pabaiga – 2017-01-28.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimą dėl J. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodoma, jog Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo J. J. elgesį kontroliuoja nuo 2016-05-30. 2016-07-25 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių J. J. buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis, įpareigojimo vykdymo tvarka, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą (45-53 psl.). J. J., turimais duomenimis iki 2016-09-25 neatlygintinų darbų neišdirbo (74 psl.). Taip pat nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu: 2016-08-17 patikrinimo metu 00 val. 10 min. J. J. namuose buvo nerastas (68 psl.), asmuo į Vilniaus probacijos skyrių neatvyko ir pateisinamų priežasčių nenurodė, dėl pažeidimo buvo įspėtas (70 psl.). 2016-09-22 apie 22 val. 29 min. patikrinimo metu nuteistasis vėl buvo nerastas namuose (71 psl.), J. J. motina nurodė, kad nuteistasis gyvena šiuo adresu, tačiau retai būna namuose, šaukiamas j Vilniaus probacijos skyrių neatvyko, dėl pažeidimų asmuo buvo pakartotinai įspėtas (75 psl.). 2016-10-19 apie 23 val. 26 min. patikrinimo metu nuteistasis namuose nebuvo rastas (77 psl.), šaukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyko, pateisinamų priežasčių nenurodė.

Turimais duomenimis nuteistasis niekur nedirba (79 psl.), darbo biržoje neregistruotas (80 psl.), priežiūros laikotarpiu 2016-07-07 pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, paskirta kardomoji priemonė registruotis Vilniaus apskrities VPK, 3 PK (81-86 psl.). Laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu baustas administracine tvarka 13 kartų: pagal ATPK 50 str. - 2016-06-03; 2016-06-08: 2016-06-14; 2016-06-23; 2016-06-26; 2016-07-12; 2016-08-05; pagal ATPK 142 str. 4 d. - 2016­-06-11; 2016-07-05; 2016-07-30; 2016-08-14, 2016-08-01 pagal ATPK 44 str. 2 d., 2016-08-02 pagal ATPK 250 str. 1 p. (87-117psl.).

Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis posėdžio metu nurodė, kad jam paskirtų darbų neišdirbo, nes dažnai guli psichiatrinėje ligoninėje, kadangi vartojo heroiną, o paskutiniu metu alkoholį. Bando gydytis , bet nesėkmingai.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą bausmę, niekur nedirba, padarė 13 administracinių teisės pažeidimų, įpareigojimų nevykdo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaip matyti iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos, J. J. visiškai nevykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-04 nuosprendžiu jam skirtos laisvės apribojimo bausmės, tai yra šaukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, paskirtų neatlygintinų darbų neišdirbo , nevykdo įpareigojimo būti namuose, nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu 13 kartų baustas administracine tvarka, 2016-07-07 jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas. Nuteistasis neneigia, kad vartoja narkotines medžiagas. Visa tai leidžia teismui spręsti, jog J. J. vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, ji nėra efektyvi. BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų būti paskirtas areštas, nenustatyta. Todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam J. J. skirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms bei atsižvelgus į maksimalią už nusikaltimo padarymą įstatymo leidžiamą arešto bausmės trukmę – 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), laikant, jog J. J. visiškai nėra atlikęs nei vienos paskirtos laisvės apribojimo bausmės dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam J. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. teismo nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.