Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovui R. R. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir kt., trečiasis asmuo AB ,,Swedbank“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovui R. R. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir kt., trečiasis asmuo AB ,,Swedbank“.

2016-11-21 teisme gautas šalių prašymas nutraukti santuoką bendru sutikimu, kartu su prašymu pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodo, kad santuoka faktiškai iširo ir išsaugoti ją nėra galimybės.

Prašymas tenkintinas.

Šalių prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu priimtinas, pereitina iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, nagrinėtinas pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CPK 381, 443 straipsniai).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, susitaikyti nesutinka, bendrai savo valia sutarė santuoką nutraukti bei sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškėjų santuoka yra faktiškai iširusi ir nėra galimybės jiems susitaikyti. Kadangi yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, santuoka nutrauktina (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys). Pareiškėjų pageidavimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjai R. R. paliktina ikisantuokinė pavardė ,,M.“, pareiškėjui R. R. – santuokinė pavardė ,,R.“.

Pareiškėjai grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis, nes šalys pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 82 straipsnis, 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 270, 541 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

Po santuokos nutraukimo R. R. palikti ikisantuokinę pavardę ,,M.“, pareiškėjui R. R. – santuokinę pavardę ,,R.“.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sekančiomis sąlygomis:

Šalys santuokoje vaikų nesusilaukė.Šalys patvirtina, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Šalys žino, kad pasikeitus aplinkybėms, išlaikymo reikalingam sutuoktiniui paliekama teisė kreiptis j teismą dėl išlaikymo priteisimo bendra tvarka.Šalims gyvenant santuokoje įgyti namų apyvokos daiktai, buitinė technika ir kiti daiktai tarp šalių pasidalinti. Dėl šio turto pasidalinimo šalys viena kitai jokių pretenzijų nereiškia.Šaliu susitarimu, santuokos metu įsigyta transporto priemonė „MAZDA 3“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka R. R., asmeninės nuosavybės teise.Šalys pareiškia, kad iki santuokos sudarymo R. R. asmeninės nuosavybės teise įgytas nekilnojamasis turtas - butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), nutraukiant santuoką nedalintinas ir lieka R. R. asmenine nuosavybe.Šalys susitaria, kad iki santuokos sudarymo R. R. asmeninės nuosavybės teise įgyta transporto priemonė - automobilis „MAZDA 6“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), nutraukiant santuoką nedalintinas ir lieka R. R. asmenine nuosavybe.Sutuoktiniai pareiškia, kad kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, registruotino viešame registre, ir neregistruotino viešajame registre, priklausančio sutuoktiniams bendrąja jungtine nuosavybe, neturi. Šalys pretenzijų viena kitai dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo neturi.Kompensacijų šalys viena iš kitos nereikalauja.Šalys susitaria, kad prievolę AB „Swedbank“ pagal (duomenys neskelbtini) sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo vykdys asmeniškai R. R..Šalys susitaria, kad prievolę AB ,,Swedbank“ pagal sudarytą (duomenys neskelbtini) kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (padarytas sutarties pakeitimas) po santuokos nutraukimo vykdys asmeniškai R. R..Šalys pareiškia, kad kitų bendrų ir asmeninių kreditorių neturi.Šalys pareiškia, kad sutarties sąlygos, nustatytos jų bendru susitarimu yra joms priimtinos, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. turinys šalims žinomas, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti R. R. (Monachovai), a.k. (duomenys neskelbtini) 87,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2016-08-23, AB ,,Swedbank“.

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.