Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi I. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ virėja, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), 2 kartus baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. nepilnametis sūnus E. B. (gimęs (duomenys neskelbtini)), 2012 m. rugsėjo 7 d., 13.30 val. Vilniaus m., Kojelavičiaus gatvėje, prie pastato Nr. 147, viešoje vietoje buvo neblaivus (1,5 promilės), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. požymiai, tačiau jam nėra suėję 16 m. amžiaus, t. y. jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 str. 4 d. trauktina jo motina (ATPK 13 str. 2 d.),

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

Pažeidimas įrodytas: I. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka, jog sūnus elgėsi netinkamai ir gailisi dėl tokio jo elgesio; administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Gelsauga“ Vilniaus rinktinės šaulio L. A. pareiškimu Vilniaus rajono PK, pranešimo informacija dėl įvykio, asmens blaivumo patikros rezultatu; tarnybiniu pranešimu, išrašu iš medicininių dokumentų; E. B. rašytiniu paaiškinimu; duomenimis apie ankstesnį baustumą, kurie patvirtina, kad E. B., būdamas nepilnametis, viešoje vietoje – prie geležinkelio stoties, buvo sulaikytas neblaivus, patikrinus jo blaivumą nustatytas 1,5 promilės girtumas, kas apžiūrėjus medikų įvertinta ūmiu apsinuodijimu alkoholiu.

I. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi, o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai 2011-09-07 pagal ATPK 178 str. 4 d. paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes (padarė nepilnametis), į I. B. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri dirba, 2 kartus bausta administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, todėl esant po vieną jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jai skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. ir skirti jai 80 (aštuoniasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 219).