Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „HC Betonas“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Dorseka“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

ieškovas kreipėsi į teismą Civilinio proceso kodekso 425 straipsnyje nustatyta tvarka ir prašė priteisti iš atsakovo 684,86 eurų skolą, 52,39 Eur delspinigius, 6 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2017 m. kovo mėn. 20 d. ieškovas ir atsakovas sudarė betono produkcijos pirkimo- pardavimo sutartį Nr. HCV-B/73-2017. Laikotarpyje nuo 2017 m. kovo mėn. iki tų pačių metų balandžio mėn. 24 d., ieškovas vykdė savo įsipareigojimus - tiekė prekes, kaip buvo sutarta, o už atvežtą produkciją atsakovui buvo išrašytos PVM sąskaitos - faktūros. Nurodė, kad viena iš sąskaitų iki šios dienos nėra sumokėta ( PVM sąskaita - faktūra Nr. HCVNB2761). Iš viso atsakovo skola šiai dienai sudaro 684,86 eurų. Remiantis sutarties 5.3 punktu, „Pirkėjas, laiku nesumokėjęs už pristatytą produkciją, moka Pardavėjui 0,05% dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą kalendorinę dieną“, todėl viso atsakovo skola su delspinigiais - 737,25 Eur.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. kovo mėn. 20 d. ieškovas ir atsakovas sudarė betono produkcijos pirkimo- pardavimo sutartį Nr. HCV-B/73-2017. Laikotarpyje nuo 2017 m. kovo mėn. iki tų pačių metų balandžio mėn. 24 d., ieškovas vykdė savo įsipareigojimus - tiekė prekes, kaip buvo sutarta, o už atvežtą produkciją atsakovui buvo išrašytos PVM sąskaitos - faktūros. Nustatyta, kad viena iš sąskaitų iki šios dienos nėra sumokėta (PVM sąskaita - faktūra Nr. HCVNB2761). Iš viso atsakovo skola šiai dienai sudaro 684,86 eurų. Remiantis sutarties 5.3 punktu, „Pirkėjas, laiku nesumokėjęs už pristatytą produkciją, moka Pardavėjui 0,05% dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą kalendorinę dieną“, todėl, viso atsakovo skola su delspinigiais - 737,25 Eur.

Civilinio kodekso 6.305 straipsnis nurodo, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Civilinio kodekso 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai ieškovui iš atsakovo priteistina 684,86 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Pirkimo-pardavimo sutarties 5.3 punktu, „Pirkėjas, laiku nesumokėjęs už pristatytą produkciją, moka Pardavėjui 0,05% dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą kalendorinę dieną“. Neapmokėta PVM sąskaita - faktūra Nr. HCVNB2761 išrašyta 2017-04-24, pagal Sutarties 5.1. punktą sąskaitos turi būti apmokėtos per 30 kalendorinių dienų, todėl atsakovui delspinigiai skaičiuojami nuo 2017-05-24. Tokiu būdu viso delspinigiai sudaro 52,39 Eur, kurie priteisiami iš atsakovo.

Remiantis Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą (737,25 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. lapkričio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 8 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „HC Betonas“, j. a. k. 304102190, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Dorseka“, j. a. k. 303310021, 684,86 Eur (šešių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 86 ct) skolą, 52,39 Eur (penkiasdešimt dviejų eurų 39 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (737,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. lapkričio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 8 Eur (aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.