Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patrauktos A. S. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. liepos 14 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-15287-2022 administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK22171918638 teisėtumo ir pagrįstumo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – Komisariatas) 2022-07-14 nutarimu Nr. 10-ANR_N-15287-2022 administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK22171918638 (toliau – Skundžiamas nutarimas) A. S. patraukta administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir nubausta 150 Eur bauda ir įpareigota atlyginti nukentėjusiajai J. T.-O. padarytą 214,39 Eur padarytą turtinę žalą iki 2022-08-31. Skundžiamame nutarime nurodyta, kad A. S. šuo 2022-06-11, apie 20.30 val., Trakų r. sav., Lentvaryje, Klevų al., įkando J. T.-O. šuniui, dėl ko atsirado padariniai (šuniui diagnozuotos kąstinės žaizdos). Aptartais A. S. veiksmais buvo pažeistas Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo (toliau – GGAĮ) 20 straipsnio 2 dalies 2–3 ir 6 punktai.

2. Teisme 2022-08-31 gautas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-08-26 nutartimi pagal teismingumą perduotas administracinėn atsakomybėn patrauktos A. S. skundas, kuriame administracinėn atsakomybėn patrauktas A. S. prašė panaikinti Skundžiamą nutarimą. Administracinėn atsakomybėn patraukta A. S. skunde nurodė, kad 2022-06-11, apie 20.30 val., nukentėjusiosios J. T.-O. šuo pradėjo loti ir buvo be antsnukio, todėl išprovokavo administracinėn atsakomybėn patrauktos A. S. šunį, kuris būdamas didesnis ir su antsnukiu sugebėjo įdrėksti mažesnį šunį. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens šuo nukentėjusiojo šuns fiziškai sukandžioti negalėjo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. byloje sprendžiamas klausimas dėl administracinėn atsakomybėn patrauktos A. S. apskųsto neteisminės institucijos – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (Komisariatas) – 2022-07-14 priimto nutarimo Nr. 10-ANR_N-15287-2022 (Skundžiamas nutarimas) administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK22171918638 teisėtumo ir pagrįstumo (ANK 641 straipsnio 1 dalis).

7. Nustatyta, jog teismo posėdžio metu, vykusio 2022-09-26, administracinėn atsakomybėn patraukta A. S. Skundžiamo nutarimo nebekvestionavo, t. y. sutiko su Skundžiamame nutarime nurodytomis aplinkybėmis bei padarytomis išvadomis. Visgi, administracinėn atsakomybėn patraukta A. S. prašė išdėstyti 214,39 Eur turtinės žalos atlyginimą nukentėjusiajai J. T.-O.i per tam tikrą laikotarpį. Nukentėjusioji J. T.-O. neprieštaravo turtinės žalos (su)mokėjimo išdėstymui per pusės metų laikotarpį.

8. ANK 664 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog administraciniu nusižengimu padarytą žalą administracinį nusižengimą padaręs asmuo gali atlyginti savo noru. Tokiu atveju padarytos žalos dydis nustatomas nukentėjusiojo ir administracinį nusižengimą padariusio asmens rašytiniu susitarimu, kuriame nukentėjusysis patvirtina žalos atlyginimo faktą. ANK 665 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas, priteisdamas nukentėjusiajam žalą, nustato žalos atlyginimo terminą. Teismas, nesant ginčo tarp administracinėn atsakomybėn patraukto asmens ir nukentėjusiosios, sprendžia, jog nukentėjusiajai J. T.-O. padarytos 214,39 Eur turtinės žalos atlyginimas turi būti įvykdytas, t. y. iki 2023-04-04.

Dėl procesinės bylos baigties

9. Nesant ginčo dėl Komisariato priimto Skundžiamo nutarimo teisėtumo ir pagrįstumo, Skundžiamas nutarimas paliekamas nepakeistas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas), priimant procesinį sprendimą – nutartį (ANK 642 straipsnio 4 dalis). Visgi, šalims (administracinėn atsakomybėn patrauktai A. S. ir nukentėjusiajai J. T.-O.) susitarus, A. S. veiksmais padarytos 214,39 Eur turtinės žalos atlyginimui nustatomas konkretus terminas – iki 2023-04-04. Nukentėjusioji J. T.-O. įpareigotina teismui pateikti rekvizitus (atsiskaitomosios sąskaitos numerį) žalos apmokėjimui.

10. Kitų tarpinio pobūdžio procesinių klausimų (pvz., administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo teisme išlaidų atlyginimas ir pan.) poreikio spręsti šia nutartimi šioje teisenos stadijoje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalimi, 636–637 straipsniais, 639 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 4 bei 6 dalimis, 646 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patrauktos A. S. skundo netenkinti.

Palikti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. liepos 14 d. nutarimą Nr. 10-ANR_N-15287-2022 administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK22171918638 nepakeistą.

Nurodyti, jog administracinėn atsakomybėn patraukta A. S. turtinę 214,39 Eur (dviejų šimtų keturiolikos eurų ir 39 ct) žalą nukentėjusiajai J. T.-O.i turi atlyginti iki 2023 m. balandžio 4 d.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.