- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-17
- Bylos Nr.
- T-560-144/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03888-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenija Šatkuvienė
- Advokatai
- Juozapas Siurblys
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, išnagrinėjusi rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. lapkričio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir jam paskirta pagal BK 187 str. 1 d. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; -pagal BK 178 str. 2 d. 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; -pagal BK 214 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo bausmė; -pagal BK 215 str. 1 d. 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; -pagal BK 182 str. 1 d. 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; -pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, apėmimo būdu paskirtas bausmes pagal LR BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, apėmimo būdu paskirtos bausmės pagal LR BK 215 str. 1 d. ir LR BK 182 str. 1 d., subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., taikant LR BK 65 str. bausmių keitimo taisykles paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.
Taikytos LR BK 64¹ str., nuostatos, M. M. paskirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė paskirta 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.
Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo M. M. perdavimo LR. Taikytas BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant per ši laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos.
2016-08-01 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT) teikimas dėl VGTPT išlaidų priteisimo Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-813-144/2015.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 3 d. c p. įtvirtintos garantijos baudžiamajame procese, kurios tiesiogiai numatytos BPK 44 str. 8 d. - kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo gali gintis pats arba per pasirinktą gynėją, o neturėdamas pakankamai lėšų gynėjui atsilyginti turi nemokamai gauti teisinę pagalbą įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka.
BPK 106 str. 2 d. numato, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.
Remiantis teismų formuojama praktika, Tarnyba turi pateikti pažymą apie apskaičiuotas antrinės teisinės pagalbos išlaidas ne vėliau kaip baigus įrodymų tyrimą ir proceso dalyviams pasisakant per baigiamąsias kalbas; ar bylos nagrinėjimo metu, įskaitant baigiamąsias kalbas.
Iš bylos duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje M. M. antrinę teisinę pagalbą, vadovaujantis BPK 51 str. 1 d. 7 p. (nagrinėjant bylą kaltinamasis suimtas), teikė VGTPT koordinatoriaus parinkimu advokats Juozapas Siurblys.
Pagal BPK 51 str. 3 d., paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo, gali, bet neprivalo būti išieškotos į valstybės biudžetą. Remiantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str., asmeniui, kuris įtariamas padaręs nusikaltimą, ir kaltinamajam nuo jų sulaikymo arba pirmosios apklausos momento garantuojama teisė į gynybą, taip pat ir teisė turėti advokatą. Vadovaujantis šia nuostata bei atsižvelgiant į BPK 51 str. 1 d. nurodytus atvejus, kaltinamojo gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios. Ši nuostata reiškia, kad kaltinamasis negali spręsti dėl gynėjo pasirinkimo, o teismas, siekdamas nepažeisti kaltinamojo teisės į gynybą privalo užtikrinti gynėjo dalyvavimą. Tokios pozicijos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (baudž. b. Nr. 2K–322/2014).
Minėtoje baudžiamojoje byloje 2015 m. lapkričio 5 d. buvo baigtas įrodymų tyrimas ir pasakytos baigiamosios kalbos.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau – VGTPT) pažymą apie apskaičiuotas antrinės teisinės pagalbos išlaidas teismui pateikė 2015-11-13, konstatuotina, kad pažyma pateikta praleidus terminą.
Atsižvelgiant į tai, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau – VGTPT) pažymą apie apskaičiuotas antrinės teisinės pagalbos išlaidas teismui pateikė praleidę terminą, teismas priimdamas nuosprendį ir jame pagrįstai nesprendė klausimo apie antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51, 106, 361, 362, 364 str., teismas
nutarė:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.