Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2011-11-17 · Civilinė byla Nr. 2-868-617/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-11-17
Bylos Nr.
2-868-617/2011
Teisminio proceso Nr.
2-45-3-00672-2011-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Suinteresuotas asmuo
J. V., Pabradės socialinės
Civilinė byla Nr. 2-868-617/2011 m.
( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00672-2011-3 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 26.3.; 113.8.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 17 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei

dalyvaujant pareiškėjo atstovėms E. R., K. V.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis J. V., Pabradės socialinės globos namais dėl J. V. pripažinimo neveiksnia, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo atstovė K. V. paaiškino, kad J. V. nuo 1986-02-26 gyvena Pabradės socialinės globos namuose. Ji yra nedarbinga, neįgali nuo vaikystės, jai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis neterminuotai. J. V. yra nesavarankiška, nepajėgia tvarkyti finansinių reikalų, nes nesuvokia pinigų vertės, nežino pagrindinių duomenų apie save, jai diagnozuojamas gilus protinis atsilikimas. Dėl savo negalios J. V. negali suprasti savo veiksmų esmės, jų valdyti, nesiorientuoja laike. Todėl prašo pripažinti J. V. neveiksnia.

Pareiškėjo atstovė E. R. pareiškimą palaiko, paaiškino iš esmės analogiškai kaip K. V..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo atstovių paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad J. V. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai ( b.l. 8 ), ji yra nedarbinga, jai neterminuotai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis ( b.l. 6, 7 ). Iš teismo psichiatrinės ekspertizės akto Nr. 78TPK323/2011 ( b.l. 26-27 ) matyti, kad J. V. nuo mažens yra protiškai atsilikusi, jai konstatuojamas gilus protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais. J. V. dėl savo psichikos sveikatos būsenos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Esant tokioms aplinkybėms teismas pareiškimą patenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 467, 468 str., LR CK 2.10 str., teismas

nusprendė:

Pripažinti J. V. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) neveiksnia.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij