Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. D. L., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, duomenų apie išsilavinimą nėra, nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. spalio 04d., apie 21⁵⁷ val., vakare, pažeidėjas D. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje-daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), laiptinėje, dėl girtumo nekontroliuodamas savo veiksmų, garsiai triukšmavo, girdint namo gyvenatojams, vartojo necenzūrinius žodžius, trankė laiptinės butų duris. Tokiu būdu pažeidėjas D. L. savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais ne tik pažeisdamas viešąją tvarką, bet ir savo netinkamu elgesiu įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1d., t.y. girto pasirodymas viešosiose vietose.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. spalio 13d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas D. L., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo D. L. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui D. L. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas D. L. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į viešąją tvarką, baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra laikytina tai, kad D. L. vieną iš administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas D. L. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Nors pažeidėjas D. L. vieną iš administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., padarė, ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę, tačiau, atsižvelgiant į padarytų teisėtvarkos pažeidimų, kurie jokių paskemių nesukėlė, pobūdį ir į paties pažeidėjo D. L., kaip dirbančio asmens, asmenybę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui, kaip pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtinos švelnesnės nuobaudos, nei numatyta sankcijose už abu padarytus teisėtvarkos pažeidimus(LR ATPK 30¹ str. 1d.).

Pažeidėjui D. L. galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. 3d., 33 str. 2d., 174 str., 178 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti D. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR ATPK 30¹ str., žodinį įspėjimą.

Paskirti D. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 1d., pritaikius LR ATPK 30¹ str., žodinį įspėjimą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu D. L. paskirti galutinę nuobaudą-žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas R. Adamonis