- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-10-18
- Bylos Nr.
- AS-502-493-07
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Antanas Ablingis, Artūras Drigotas (pran.)
- Pareiškėjas
- L. I. A.
- Kategorijos
- 42.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Artūro Drigoto (pranešėjas) ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. I. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. liepos 11 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos L. I. A. skundą atsakovui antstoliui Dariui Bliznikui dėl veiksmų teisėtumo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išnagrinėti jos skundą dėl antstolio D.Blizniko reikalaujamų vykdymo išlaidų.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2007 m. liepos 11 d. nutartimi pareiškėjos skundą atsisakė priimti kaip nepriskirtiną teismui (ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punktas), pareiškėjai išaiškino, kad siekdama apginti savo interesus ji gali paduoti skundą bendrosios kompetencijos teismui. Teismas nurodė, kad pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 straipsnio 1 dalį administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams. ABTĮ 16 str. 2 d. numatyta, kad administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti antstolių procesinių veiksmų. Civilinio proceso kodekso 510 str. įtvirtinta skundo dėl antstolių veiksmų padavimo tvarka. To paties kodekso 510 str. 2 d. numatyta, kad skundas pateikiamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje veikia antstolis. Iš skundo turinio teismas nustatė, kad pareiškėja ginčija antstolio procesinius veiksmus. Teismas nurodė, kad keliamas ginčas nėra administracinės teisinės prigimties, jis kilęs iš civilinių teisinių santykių, todėl nagrinėtinas bendrosios kompetencijos, o ne administraciniame teisme.
III.
Atskiruoju skundu pareiškėja prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės pirmosios instancijos teisme. Atskirajame skunde nurodoma, jog administracinis teismas neatsižvelgė į tai, jog Vilniaus apygardos teismas 2007-04-04 nutartimi patvirtino Vilniaus miesto trečios apylinkės teismo 2007-01-30 nutartį (civ. b. Nr.2-427-608/07), su kuria ji nesutinka, tačiau kasacine tvarka apskųsti negali, kadangi advokatai atsisako rašyti skundą. Nesutikdama su ginčijama administracinio teismo nutartimi pareiškėja nurodo, jos manymu, neteisėtus antstolio D.Blizniko veiksmus.
Motyvuojamoji dalis
Kolegija konstatuoja:
IV.
Atskirasis skundas atmestinas.
Kaip matyti iš pareiškėjos skundo ji kreipėsi į teismą prašydama išnagrinėti jos skundą dėl antstolio D.Blizniko reikalaujamų vykdymo išlaidų. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 straipsnio 2 dalį administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti antstolių veiksmų. Pareiškėja, nesutikdama su antstolio D.Blizniko veiksmais atliktais išieškojimo procese, prašo išnagrinėti skundą dėl vykdymo išlaidų.
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 510 straipsniu, skundai dėl antstolių procesinių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjami bendrosios kompetencijos teisme.
Atsižvelgusi į tai kolegija sprendžia, kad apygardos administracinis teismas pagrįstai ir teisėtai 2007 m. liepos 11 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos skundą, nes jis nepriskirtinas tam teismui (ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Pagrindo tenkinti atskirąjį skundą ir panaikinti minėtą nutartį nėra.
Vadovaujantis ABTĮ 21 straipsnio 1 dalimi, speciali teisėjų kolegija sprendžia ginčus dėl bylos teismingumo, kilusios tarp bendrosios kompetencijos teismo ir administracinio teismo. Nagrinėjamoje byloje toks ginčas nėra kilęs.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 151 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
atskirojo skundo netenkinti.
Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. liepos 11 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.