Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2020-05-28 · Civilinė byla Nr. e2YT-3849-876/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-05-28
Bylos Nr.
e2YT-3849-876/2020
Teisminio proceso Nr.
2-40-3-00395-2020-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Pareiškėjas
B. G.
Išvadą teikia
Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-3849-876/2020Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00395-2020-0Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.2 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. gegužės 28 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė,

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjos B. G. pareiškimu dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje nurodomi D. G., institucija teikianti išvadą Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo pripažinti neveiksnia jos dukrą bei paskirti globėją ir turto administratorę.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys nėra teismingas tam teismui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Kreipimasis į teismą suinteresuotam asmeniui pozityvių teisinių padarinių gali sukelti tik tuo atveju, jeigu ši teisė bus įgyvendinama laikantis įstatymų nustatytos tvarkos ir sąlygų (CPK 137 straipsnis). CPK 462 straipsnyje nurodoma, kad pareiškimas dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje paduodamas asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ar ribotai veiksniu, gyvenamosios vietos apylinkės teismui.

Iš bylos medžiagos matyti, kad D. G. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Tačiau faktinė jos gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog pareiškimas turi būti pateiktas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams. Be to, suinteresuotu asmeniu byloje yra įtrauktas Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, nors suprantama, kad D. G. negyvenant Šakių rajone, ši institucija negalės pateikti bylos nagrinėjimui būtinos išvados.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, darytina išvada, kad pareiškėjos pareiškimas neteismingas Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams, todėl jį atsisakytina priimti. Pareiškėjai siūlytina su ieškiniu kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 462 straipsniu, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos B. G. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuotu asmeniu byloje esant D. G., kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

Teisėja Judita Sungailaitė