Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė, rašytinio proceso tvarka nepranešus šalims išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieškinį, pareikštą atsakovui UAB „Infobaltika“ dėl 147,12 Eur skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas UAB „Infobaltika“ be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą dvidešimties dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškinys su priedais įteiktas 2020 m. vasario 5 d. bendrovės direktoriaus sutuoktinei B. B., ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR CPK 123 str. 2 d., 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2004 m. spalio 4 d. ieškovas UAB „Vilniaus vandenys“ ir atsakovas UAB „Infobaltika“ sudarė šalto vandens pirkimo-pardavimo ir nuotekų šalinimo bei valymo sutartį Nr. 5423, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti abonentui šaltą vandenį garantuodamas pagal technines sąlygas vandens slėgį ir vandens kokybę pagal geriamojo vandens higienos normos HN 24-2003 reikalavimus, priimti nuotekas iki sutartyje nurodytų eksploatacijos ribų, o abonentas – sumokėti už suvartotą šaltą vandenį ir pašalintas nuotekas.

Ieškovas išrašė bei atsakovui už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d. apmokėjimui pateikė PVM sąskaitas faktūras, kurių atsakovas neapmokėjo iki ieškinio pateikimo teismui dienos. Atsakovas nevykdė sutarties prievolės, neatsiskaitė už suteiktas paslaugas ir liko skolingas ieškovui 122,46 Eur. Remiantis sutarties 4.2 punktu, paskaičiuoti 24,66 Eur delspinigiai.

Kadangi atsakovas laiku nevykdė pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 122,46 Eur skolos, 24,66 Eur delspinigių, iš viso: 147,12 Eur.

Atsakovas netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 6 proc. metinių palūkanų nuo 147,12 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Pagal LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio, 84,70 Eur išlaidų už teisines paslaugas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CK 1.71 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., LR CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 5 d., 286 - 287 str.

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Infobaltika“, į. k. 300017209, Vilniaus g. 15A-22, Šalčininkai, LT-17108, kitas žinomas adresas Vilniaus g. 3B, Šalčininkai, LT-17102, ieškovo UAB „Vilniaus vandenys“, Spaudos g. 8-1, LT-01517, Vilnius, į. k. 120545849, atsisk. sąsk. Nr. LT897044060000264955, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 122,46 Eur (vienas šimtas dvidešimt du Eur 46 ct) skolos, 24,66 Eur (dvidešimt keturi Eur 66 ct) delspinigių, 15 (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, 84,70 Eur (Eur aštuoniasdešimt keturi Eur 70 ct) išlaidų už teisines paslaugas, iš viso: 246,82 Eur (du šimtai keturiasdešimt šeši Eur 82 ct).

Priteisti iš atsakovo UAB „Infobaltika“ ieškovo UAB „Vilniaus vandenys“ naudai 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 147,12 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt septyni Eur 12 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.