- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-17
- Bylos Nr.
- 2-276-385/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Ieškovas
- UAB „Televisuma ir ko“
- Atsakovas
- T. O.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Gintei Vingytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Televisuma ir ko“ ieškinį atsakovui T. O. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsiliepimas
Į posėdį neatvyko ieškovės atstovas, apie posėdį informuotas, gautas prašymas nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Prašymų, atsiliepimų negauta (CPK 246 str. 2 d.).
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo T. O. 11 000 Lt skolą ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2012-01-12 ieškovė atsakovui sumokėjo 11 000 Lt, o atsakovas išdavė paprastąjį neprotestuotiną vekselį. Atsakovas įsipareigojo paskolą grąžinti iki 2012-02-12, tačiau skolos negrąžino.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2012-01-12 šalys pasirašė paprastą neprotestuotiną vekselį, pagal kurį atsakovas besąlygiškai įsipareigojo ieškovei iki 2012-02-12 sumokėti 11 000 Lt skolą (civilinės b. Nr. L2-2357-385/2013, b.l. 3). Atsakovui skolos laiku nesumokėjus, buvo pateiktas ieškinys teismui dėl skolos priteisimo.
Pagal Lietuvoje nustatytą teisinį reglamentavimą vekselis yra vertybinis popierius ir civilinių teisių objektas (CK 1.97 str. 1 d., 1.101 str.). Įstatyme vekselis, kaip vertybinis popierius, apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam (CK 1.105 str. 1 d., Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 str. 1 d. (toliau tekste – ĮPVĮ). Taigi, vekselis yra dokumentas, kuriame įtvirtinta besąlygiška mokėjimo pareiga ir iš šios pareigos atsiradusi reikalavimo teisė. Paprastasis vekselis reiškia savarankišką ir besąlygišką vekselio davėjo prievolę sumokėti vekselyje nurodytą sumą teisėtam vekselio turėtojui (CK 1.105 str. 4 d., ĮPVĮ 2 str. 4 p., 77 str. 2 p.). Teismas įvertinęs byloje esančius įrodymus konstatuoja, kad vekselis pasirašytas gera valia yra teisėtas, todėl iš atsakovo priteistina vekselyje nurodyta suma ieškovės naudai, nes asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 330 Lt žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo T. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Televisuma ir ko“, įmonės kodas 142107668, naudai 11 000 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2014-01-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 330 Lt žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.