Kauno apygardos teismo nutartis

2017-01-20 · Civilinė byla Nr. eB2-625-273/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-20
Bylos Nr.
eB2-625-273/2018
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-01463-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Izolda Nėnienė
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Sangrema“
Civilinė byla Nr. eB2-1474-273/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01463-2016-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.7.1.; 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 20 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sangrema“, dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, uždarajai akcinei bendrovei „Reikalavimas.LT“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius kreipėsi į teismą prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Sangrema“ dėl nemokumo. Pareiškime nurodė, kad atsakovė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 829,25 Eur, atsakovės skola susidarė nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio, atsakovė negali vykdyti privalomųjų mokėjimų, negali vykdyti prievolių kitiems kreditoriams. Mano, kad ji yra nemoki.

Atsakovė atsiliepimo nepateikė, jai siųsti procesiniai dokumentai grąžinti teismui neįteikti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali būti keliama kai vienu metu yra dvi sąlygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuota, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad UAB „Sangrema“ įregistruota 2011 m. gegužės 27 d. Atsakovė ilgiau kaip 24 mėnesius neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentų. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis iki 2017 m. sausio 20 d. UAB „Sangrema“ yra skolinga valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 829,25 Eur, skola pradėjo didėti nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio, įmonėje yra vienas apdraustasis asmuo. Kauno apskrities VMI pateikė informaciją, kad atsakovė valstybės ir savivaldybės biudžetams skolinga 148,58 Eur. UAB „Reikalavimas.LT“ atsakovės skolą sudaro 256,32 Eur. Nekilnojamojo registro duomenimis nustatyta, kad UAB „Sangrema“ registruoto nekilnojamojo turto savo vardu neturi. Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad atsakovės įmonės vardu turėti 1994 m., 1985 m., 1985 m. ir 1977 m. gamybos automobiliai yra išregistruoti, jų dalyvavimas eisme draudžiamas.

Įvertinus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Sangrema“ nevykdo įsipareigojimų, nemoka mokesčių valstybei ir kreditoriams, duomenų apie realią įmonės turtinę ir finansinę padėtį teismas neturi, tačiau byloje surinkti duomenys patvirtina, jog tokia UAB „Sangrema“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu.

UAB „Sangrema“ administratoriumi skirtinas J. Š., kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1, 2, 4, 6 ir 7 dalimis, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Sangrema“ (įmonės kodas 302632311, reg. adresas Uosių g. 23, Uosių k., Šeimenos sen., 70376 Vilkaviškio r. sav.) bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Sangrema“ administratoriumi J. Š. (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA086).

Nustatyti 40 dienų terminą uždarosios akcinės bendrovės „Sangrema“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Sangrema“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei, trečiajam asmeniui ir administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Izolda Nėnienė