Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė

išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014-01-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį 4 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu - 1 m. terminuotas laisvės atėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutine bausme laisvės atėmimu 8 mėn.;

2) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016-07-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 1 m. laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu paskirta galutinė bausmė - 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. , jei tai nesusiję su darbu, per visą bausmės vykdymo laiką dirbti arba registruotis darbo biržoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

3) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2018-12-17 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį 2 m. laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu paskirta galutinė bausmė - 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, per 6 mėnesiu nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

4) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021-07-09 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu paskirta galutinė bausmė - 1 m. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, uždraudžiant įgyti ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022-05-26 nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021-07-09 baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą;

5) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022-06-22 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį 90 parų arešto bausme,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis A. M. pažeidė viešąją tvarką, t. y. veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2022 m. rugsėjo 3 d., apie 16.00 val., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) aukšto bendro naudojimo vestibiulyje, žodinio konflikto metu, tyčia, matant kitiems asmenims, dėl chuliganiškų paskatų, menkavertės dingsties, sudavė rankos kumščiu vieną smūgį į galvos sritį ir vieną smūgį koja į pilvo sritį nukentėjusiajam R. M., tuo nukentėjusiajam R. M. sukėlė fizinį skausmą ir demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje.

2. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-09-03, apie 11.00 val, su draugais A. U., D. U., A. Č. nuėjęs prie (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. alų. Vėliau nusprendė eiti į jo namus adresu (duomenys neskelbtini). Į buto vidų nėjo, alų gėrė (duomenys neskelbtini) aukšto balkone. Į (duomenys neskelbtini) aukšto balkoną atėjo pažįstamas R. M.. R. M. atėjo apsvaigęs nuo alkoholio, tai matėsi iš elgesio. Apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini) aukšto bendro naudojimo vestibiulyje žodinio konflikto metu jis sudavė vieną smūgį R. R. M. kumščiu į galvos sritį ir sudavė vieną smūgį kojos keliu R. M. į pilvo sritį.

3. Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia kita rašytinė bylos medžiaga: nukentėjusiojo R. M. parodymai; liudytojų D. U., A. U., A. Č. parodymai; 2022-09-03 asmens apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrint nukentėjusiojo R. M. veido sritį - kaktą ir ausies sritį jokių akivaizdžių sužalojimų nenustatyta. Daugiau apžiūrint rūbais neuždengtas atviras kūno vietas jokių sužalojimų, odos spalvos pakitimų, mėlynių, nubrozdinimų ar kitokių sužalojimų nenustatyta; alkoholio kiekio matuoklio rodmenų duomenys, iš kurių matyti, kad nukentėjusiajam R. M. nustatytas 2,76 prom. neblaivumas; 2022-09-03 įvykio vietos apžiūros protokolas,iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini); 2022-09-07 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad yra apžiūrėtas garso įrašas iš Bendrojo pagalbos centro; 2022-09-13 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad yra apžiūrėti BODY kamerų įrašai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad A. M. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, dėl ko nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje.

5. Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, jog A. M. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

6. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

7. Teismas, skirdamas A. M. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. A. M. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai, teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Visa tai įvertinęs teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus A. M. arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

8. A. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos.

9. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - skaitmeniniai garso ir vaizdo įrašai paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir skirti 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir skirti galutinę 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento vykdant šį baudžiamąjį įsakymą.

Išaiškinti kaltinamajam, jog areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas

Nuteistasis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Šiaulių tardymo izoliatorių. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistajam neatvykus pataisos įstaiga privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo.

Kardomąsją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - garso ir vaizdo įrašus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti A. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.