Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutarimas

2021-07-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-458-335/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-07-15
Bylos Nr.
AN17.-458-335/2021
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00049-2021-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Roma Rimkienė (pirm.)
Pažeidėjas
K. D.
Institucija
Utenos apskrities VPK Reagavimo skyrius
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-458-335/2021Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00049-2021-8(S)Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 18.5; 21.9.10; 21.14.9
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. liepos 15 d.Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,administracinėn atsakomybėn patrauktam K. D. ir jo įstatyminiam atstovui nedalyvaujant,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis K. D. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad būdamas jaunesnis nei dvidešimties metų amžiaus, vartojo alkoholinį gėrimą: 2021-05-29, apie 01.10 val. viešoje vietoje – Utenoje, Užpalių g. 100, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje iš 0,5 ltr. talpos skardinės gėrė „Toberg“ alų ir buvo neblaivus – jam nustatytas 0,87 prom. neblaivumas.

K. D. surašant administracinio nusižengimo protokolą nurodė, kad su padarytu nusižengimu sutinka ir į bylos nagrinėjimą neatvyks (b. l. 3-4).

Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka jam ir įstatyminiam atstovui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Jo kaltė be paties prisipažinimo yra įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir policijos pareigūno tarnybinio pranešimo viršininkui duomenimis, iš kurių matyti, jog 2021-05-29 01.10 val. Utenos m., Užpalių g. 100, automobilių stovėjimo aikštelėje pareigūnai pastebėjo du alkoholinius gėrimus vartojusius jaunuolius. Privažiavus prie jų ir patikrinus blaivumą, nepilnamečiui K. D. buvo nustatytas 0,87 prom., o D. Š. – 1,29 prom. neblaivumas. Abu paaiškino, kad gėrė alų (b. l. 5).

Šie bylos duomenys patvirtina, kad K. D. protokole nurodytu laiku ir vietoje, būdamas 17 metų amžiaus, viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą ir buvo neblaivus. Taigi jo padaryta veika atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto nusižegimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. K. D. neteistas, nebaustas administracine tvarka (b. l. 6, „LITEKO“ duomenys).

Skiriant jam nuobaudą atsižvelgtina į galimą kitų draugų neigiamą įtaką, tėvų kontrolės stoką, taip pat į ANK 44 straipsnio nuostatas, kurios numato, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų. Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog ANK 42 straipsnyje numatyti tikslai bus pasiekti K. D. paskyrus minimalią ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą baudą, kuri vadovaujantis ANK 44 straipsniu, sumažintina per pusę.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda jo ar įstatyminio atstovo turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB banke (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB banke (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke; įmokos kodas 1001, gavėju nurodant VMI, gavėjo kodas 188659752, bei mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ji bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimo kopijas išsiųsti Utenos VPK, K. D. ir O. D..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėja Roma Rimkienė