- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-21
- Bylos Nr.
- I-1729-644/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00742-2017-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Audrius Grauželis
- Pareiškėjas
- H. Č.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Audrius Grauželis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo H. Č. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas H. Č. skundu kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, 17750 Eur neturtinei žalai atlyginti (b. l. 4-10).
Pareiškėjas skunde nurodė, jog laikotarpiu nuo 2012-06-06 iki 2017-04-27 buvo laikomas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-jo sektoriaus gyvenamosiose patalpose netinkamomis, kankinančiomis, orumą žeminančiomis sąlygomis. Pažymėjo, kad beveik visą laikotarpį praleido perpildytame 11 būryje, kuriame jam nebuvo užtikrinta minimali teisės aktais reglamentuota gyvenamojo ploto norma. Pažymėjo, kad laikotarpiu nuo 2012-06-06 iki 2017-01-18 buvo laikomas 11 būrio 2-je brigadoje, kurios plotas 31,89 kv. m., gyveno 20 žmonių, o nuo 2017-01-18 iki 2017-04-27 - 11 būrio 1-je brigadoje, kurios plotas 60,6 kv. m., gyveno 19 žmonių. Pareiškėjas pažymėjo, kad yra neįgalus asmuo, serga epilepsija, vaikščioja su lazda, tačiau nuo 2017-01-18 11 būrio 1-je brigadoje jam buvo paskirta miegamoji vieta dviaukštės lovos 2 aukšte. Šių patalpų plotą dar labiau mažino jose įrengtų baldų užimamas plotas, be to, būryje nebuvo poilsio kambario, neturėjo kur susidėti asmenius daiktus. Paaiškino, kad dėl didelio nuteistųjų skaičiaus (būryje 260 nuteistųjų) prie sanitarinių mazgų ir prausyklos susidarydavo eilės. Teigė, kad atsižvelgiant į nuteistųjų skaičių sanitarinių įrenginių skaičius buvo nepakankamas, todėl nebuvo sąlygų laikytis asmeninės higienos. Prausykloje buvo tiekiamas tik šaltas vanduo, o dušuose vandens maišytuvai sugedę, teka tik šaltas arba tik karštas vanduo. Drabužius skalbėsi šaltame vandenyje, o džiovyklos nebuvo. Gyvenamosios patalpos prastos būklės, neremontuojamos, nedezinfekuojamos, todėl veisiasi blakės ir tarakonai. Maisto porcijų dydis neatitiko nustatytų normų, maisto porcijos mažos. Minėtos gyvenimo sąlygos žemino pareiškėjo orumą, prilygo kankinimui Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 3 straipsnio ir Konstitucijos 21 straipsnio prasme. Dėl nurodytų aplinkybių patyrė papildomą diskomfortą, nepatogumus, dvasinius išgyvenimus, sukrėtimus, kančią, emocinę depresiją, pažeminimą, reputacijos pablogėjimą.