Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2014 m. rugpjūčio 23 d., apie 19.44 val. būdama adresu (duomenys neskelbtini), neblaivi – 2,65 prom., skambino pagalbos telefonu 112 ir žinomai melagingai pranešė, kad kilo žodinis konfliktas su sugyventiniu Š. S., išsikvietė specialiąją tarnybą – policiją, tuo padarydama Panevėžio apskrities VPK 59,49 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas – R. Š.. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta pasirašytinai protokole. R. Š. pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad R. Š. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. išaiškintos.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) R. Š. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

R. Š. kaltė, be jos prisipažinimo, laikytina įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjų R. T. ir Patrulių būrio vyriausiojo patrulio V. K. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2014-08-23 komisariate gautas R. Š. telefoninis pranešimas, kad kilo žodinis konfliktas su Š. S.. Tikslinant aplinkybes, nuvykus į vietą, apklausta R. Š. paaiškino, kad 2014-08-23 girtavo pas sugyventinį Šarūną S. (duomenys neskelbtini) . Kodėl apie 19.44 val. paskambino pagalbos telefonu Nr. 112 ir pranešė, kad kilo konfliktas su sugyventiniu, paaiškino negalėjo. Prisipažino, kad melagingai iškvietė policiją. Pranešėja buvo akivaizdžiai neblaivi.

A. L. Alcolmeter 500, serijos Nr. 19190, testo Nr. 2485, R. Š. 2014 m. rugpjūčio 23 d., 20.27 val. nustatytas 2.65 prom. girtumas (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė R. Š. veikoje – ji nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl už padarytą veiką R. Š. skiriama vidurkio dydžio nuobauda.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad dėl pažeidimo Panevėžio apskrities VPK padaryta 54,49 Lt turtinė žala. Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus 2014-09-12 pažymoje „Dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo“ Nr. 50-3-IL-612 nurodyta, jog dėl 2014-08-23, 19.44 val. iškvietimo adresu (duomenys neskelbtini), padarytos žalos dydis nurodytas 59,49 Lt. Kadangi turimi duomenys prieštaringi, teismas laiko, kad administracinio teisės pažeidimo protokole padaryta rašymo klaida, todėl priteisinat padarytos žalos dydį vadovaujasi Panevėžio apskrities VPK 2014-09-12 pažyma.

R. Š. įpareigotina atlygintini Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Valstybės biudžetinės įstaigos kodas 291008610) dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo patirtą 59,49 Lt žalą (b. l. 11-12) ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 37, 224, 272, 283, 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. Š. už ATPK 186 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų (130 eurų)) baudą.

Į. R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlygintini Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Valstybės biudžetinės įstaigos kodas 291008610) dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo patirtą 59,49 Lt (penkiasdešimt devynių litų 49 centų) žalą, o apskundus nutarimą žalą atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Pinigus pervesti į AB SEB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.