- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-30
- Bylos Nr.
- 2YT-10060-767/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- G. R., L. M., A. M.
- Advokatai
- Vigintas Strička
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui L. G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. R., L. M., A. M., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio pripažinimo veiksniu (emancipuotu).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja V. M. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama pripažinti ją veiksnia (emancipuota). Pareiškime nurodė, kad draugauja su G. R., su kuriuo užsimezgė pastovūs, taip pat ir intymūs, santykiai. 2020 m. nuo G. R. pastojo, o (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus H. R.. Kadangi neturi aštuoniolikos metų amžiaus, negali savarankiškai įgyvendinti visų civilinių teisių ir vykdyti pareigų. Mano, kad fiziškai ir psichologiškai jau yra subrendusi. Siekdama tinkamai atstovauti sūnaus H. R. interesus, prašo ją pripažinti veiksnia (emancipuota).
2. Teismo posėdžio metu pareiškėja V. M. pareiškimą palaikė visiškai ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad jai yra 17 metų. Dabar gyvena (duomenys neskelbtini) su draugu G. R.. Draugas dirba ir gauna atlyginimą. Jai yra priteistas išlaikymas iš tėčio, taip pat gauna paramą iš mamos. Žino, kad tapus emancipuota, nutrūks išlaikymo iš tėvo teikimas. Gyvena iš draugo pajamų. Mokosi gimnazijoje 11 klasėje, ieškosis darbo po pamokų. Vaiką padės prižiūrėti mama, sesuo. Su tėčiu jos santykiai blogi. Nori, kad jis nesikištų į jos gyvenimą.
3. Suinteresuotas asmuo G. R. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko. Parodė, kad jam 19 metų. Dirba, išlaiko šeimą. Jo darbo grafikas yra lankstus. Su V. dalinasi vaiko priežiūrą. Su V. mama sutaria gerai, su tėčiu nebendrauja. V. su jo tėvais sutaria gerai. Mano, kad V. M. nenukentės tapusi emancipuota.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo L. M. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad jos dukra V. M. yra pasiruošusi savarankiškam gyvenimui. Ji pati augina vaiką, padeda draugas, taip pat ji.
5. Suinteresuotas asmuo A. M. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo su pareiškimu sutiko visiškai ir prašė jį tenkinti. Bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant.
6. Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovas L. G. teismo posėdžio metu pateikė išvadą, jog neprieštarauja pareiškimo tenkinimui. Nurodė, kad V. M. amžius yra pakankamas būti pripažintai emancipuota, ji išreiškė savo valią gyventi savarankišką gyvenimą, yra visos sąlygos užtikrinti materialinę gerovę.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
7. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad pareiškėja V. M. yra suinteresuotų asmenų A. M. ir L. M. duktė, gimusi (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nepilnametė V. M. su G. R. susilaukė sūnaus H. R.. V. M. nėra teista. Ji mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė informaciją, kad V. M. yra sveika, jos socialiniai įgūdžiai geri, ji gali pasirūpinti savo vaiku. Radviliškio parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centro pagalbos plane pažymėta, jog socialinės darbuotojos nuomone, V. M. turi motinystės įgūdžius, abu tėvai geba pasirūpinti kūdikiu. V. M. nėra teista, jos atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų, taip pat ji nėra bausta administracine tvarka.
8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.9 straipsnio 1 dalimi, nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotas), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas. Visais atvejais, kad nepilnametis būtų pripažintas visiškai veiksniu, reikalingas paties nepilnamečio sutikimas. Nepilnamečiui, siekiančiam tapti visiškai veiksniu, t. y. emancipuotu, yra keliamos trys pagrindinės sąlygos: 1) nepilnametis turi būti sulaukęs 16 metų; 2) nepilnamečio, sulaukusio 16 metų, noras (sutikimas) pripažinti jį visiškai veiksniu; 3) įrodymai, patvirtinantys, jog nepilnametis yra visiškai savarankiškas, sugeba tvarkyti savo turtą, todėl yra pagrindo leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti visas civilines pareigas.
9. Nagrinėjamu atveju V. M. yra sulaukusi reikiamo amžiaus būti pripažintai visiškai veiksnia, sprendimo priėmimo metu jai yra 17 metų. Ji pati kreipėsi į teismą dėl jos pripažinimo emancipuota, t. y. išreiškė dėl to valią ir siekia būti pripažinta veiksnia. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja su draugu G. R. gyvena savarankišką gyvenimą atskirai nuo tėvų. G. R. dirba, išlaiko šeimą, taip pat šeimai padeda ir V. M. mama. V. M. mokosi, augina ir prižiūri nepilnametį sūnų. Pareiškėja nurodė, kad ieškosis darbo po pamokų. Medicinos įstaiga pateikė informaciją, kad V. M. yra sveika, turi gerus socialinius įgūdžius, gali pati pasirūpinti savo vaiku, tokios pozicijos laikosi ir socialiniai darbuotojai, o VTAS atstovas teismo posėdžio metu pritarė V. M. pripažinimui emancipuota.
10. Tokios aplinkybės leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad V. M. savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas, todėl jos pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, ji pripažintina visiškai veiksnia (emancipuota).
11. V. M. išaiškintina, kad teismas gali panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametis, savarankiškai įgyvendindamas savo teises ar vykdydamas pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.9 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 478 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti visiškai veiksnia (emancipuota) V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti V. M., kad teismas gali panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei ji, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.