Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos atstovei Laimai Bartulienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. V. pareiškimą dėl jos sutuoktinio J. V. paskelbimo mirusiu, suinteresuotas asmuo – Kupiškio rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja A. V. kreipėsi į teismą prašydama paskelbti jos sutuoktinį J. V., gimusį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas nežinomas, tėvas D. V., motina A. V., iki santuokos V. (abu mirę), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu. J. V. (duomenys neskelbtini) vasaros pradžioje išvyko pas seserį M. V. į Gruziją pasigydyti, tačiau atvykusi iš Gruzijos sesuo M. V. pasakė, kad J. V. į Gruziją nenuvyko. Jie visi J. V. ieškojo Lietuvoje, sesuo M. – Gruzijoje, tačiau jokių pėdsakų neaptiko. Nuo to laiko jokių žinių apie J. V. nebuvo gauta. (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. V. buvo pripažintas nežinia kur esančiu. Per tą laiką jokių naujų duomenų apie J. V. buvimo vietą negauta, po jo dingimo, iki sprendimo priėmimo nežinia, kur esančiu, mirė J. V. tėvas D. V., sesuo P. B. A., jų pačių sūnus R. V. Po sprendimo pripažinti nežinia kur esančiu mirė ir kiti J. V. artimieji – sesuo M. V., brolis V. V.. Nurodo, kad jei būtų gyvas J. V., jis per tuos 40 metų tikrai būtų susisiekęs su šeima ir artimaisiais, nes jam išvykstant santykiai šeimoje buvo geri, vyras labai mylėjo savo vaikus. Po J. V. dingimo pareiškėja savo vardu įgijo nekilnojamąjį turtą, kuriuo negali laisvai disponuoti be J. V. sutikimo, nes jie formaliai yra susituokę. Tik pripažinus J. V. mirusiu, ji galės laisvai disponuoti savo turtu.

Kupiškio rajono savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą, jog su pareiškimu sutinka, mano, jog atsižvelgus į tas aplinkybes, jog apie J. V. gyvenamąją vietą pareiškėja neturi duomenų daugiau negu 40 metų, į kitas pareiškėjos nurodytas pareiškime aplinkybes, į tai, jog nei Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, nei Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Šimonių seniūnija neturi jokių duomenų apie J. V. buvimo vietą, tikslinga būtų tenkinti pareiškimą.

Byloje suinteresuotu asmuo buvo įtrauktas J. V. ir pareiškėjos A. V. sūnus G. V., tačiau jis (duomenys neskelbtini) mirė (35 b. l.).

Pareiškėja A. V. teismo posėdyje palaiko pareiškimą, paliudijo tas pačias pareiškime nurodytas aplinkybes, patvirtino, jog po sutuoktinio išvykimo į Gruziją paaiškėjus, kad jis ten nenuvyko, buvo vykdomos intensyvios paieškos, tačiau jos rezultatų nedavė. Pareiškėja papildė, jog ir šiuo metu bendrauja su sutuoktinio giminėmis (brolio, sesers vaikais), šie taip pat jokių duomenų apie J. V. neturi.

Suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos atstovė L. Bartulienė laikosi atsiliepime išdėstytos pozicijos, jog pareiškimas turėtų būti tenkinamas.

Pareiškimas tenkinamas. Remiantis CK 2.31 straipsnio 1 dalimi, fizinį asmenį teismas gali paskelbti mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų, kur jis yra. Iš pareiškėjos parodymų, jos ir suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog J. V., g. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) metais išvyko į Gruziją ir nuo to laiko nebuvo gauta jokių duomenų apie jo buvimo vietą. (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu J. V. pripažintas nežinia kur esančiu, tačiau ir po (duomenys neskelbtini) sprendimo duomenų apie J. V. buvimo vietą taip pat nebuvo gauta. Tai yra nustatyta, jog apie J. V. buvimo vietą nėra duomenų daugiau nei treji metai, visos pareiškėjos A. V. nurodytos aplinkybės apie jo išvykimą į Gruziją daugiau nei prieš 40 metų, duomenų nebuvimą apie J. V. buvimo vietą, tai, kad jis per šį laikotarpį nesusiekė nei su sutuoktine, nei su vaikais, nei su kitais savo artimaisiais giminaičiais (broliu, seserimi, kol šie buvo gyvi), patvirtina, kad J. V. yra miręs, todėl yra pagrindas paskelbti jį mirusiu, nurodant J. V. mirties vietą paskutinę žinomą jo buvimo vietą bei laikant mirties datą tą dieną, kurią įsiteisės teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu (CK 2.31 straipsnio 4, 5 dalys).

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 2,62 € (2016-11-03 pažyma, b.l. 2) išlaidų. Kadangi išlaidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 €), jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 270, 453 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

J. V., asmens kodas nežinomas, gimusį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskelbti mirusiu, asmens mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

Nurodyti mirties vietą – (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.