Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, Č. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Č. K., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, išsituokusio, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. K. 2014-07-07 d. apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini) turgelyje, pakartotinai per vienerius metus po administracinė nuobaudos paskyrimo pagal ATPK 163² str. 1 d., prekiaudamas pagal verslo liudijimą, tarp kitų prekių laikė 6 pakelius cigarečių (120 vnt.) „Minsk Capital“ su rusiškomis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 49,74 Lt. Tuo Č. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos tabako įstatymo 14 str. 1 d., tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 5 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Č. K. kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo Č. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 163² str. 1 d. įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2014-07-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini); tarnybiniais pranešimais, kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas; Daiktų perdavimo-priėmimo saugojimui aktu; Daiktų, dokumentų paėmimo protokolu; Č. K. paaiškinimu; foto lentele Nr. 471; pažyma apie galiojančias nuobaudas.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad Č. K. neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis, išsituokęs. Č. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 163² str. 5 d. sankcijoje, su cigarečių konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi ir 313 straipsnio 4 dalimi, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo sutinka, vietoje baudos kaip alternatyvi nuobauda jai skirtini nemokami viešieji darbai, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos, ir nustatant, kad darbai turi būti atlikti per mėnesį po nutarimo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti Č. K., a.k. (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 5 d. ir skirti jam 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą, kurią pakeisti 100 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Konfiskuoti iš Č. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti: 6 pakelius cigarečių (120 vnt.) „Minsk Capital“.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.