Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-08-28 · Byla Nr. A2.9.-2615-218/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-28
Bylos Nr.
A2.9.-2615-218/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02199-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvija Jakštienė
Pažeidėjas
Z. A.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2615-218/2015Proceso Nr. 4-08-3-02199-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3.;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 28 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. A.,

išnagrinėjo Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. A. 2015-08-10 apie 19.41 val. būdamas girtas (nustatytas vidutinis 2,37 prom. girtumas) gulėjo viešoje vietoje, Klaipėdos g. 112, Panevėžyje, jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, buvo paraudusios akys, jo judesių koordinacija sutrikus, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Savo veiksmais Z. A. padarė administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 str. 3 d. (daugiau nei du kartus per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, girto pasirodymas viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę).

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Pažeidėjas protokolo surašymo metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo nepripažino, paaiškino, kad buvo išgėręs alaus ėjo namo iš alaus baro, tačiau neprisimena, kaip jis atsidūrė policijos įstaigoje. Dėl pažeidimo Z. A. gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo Z. A. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-08-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-35605117-15 (b.l. 9-10), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 5-7), asmens blaivumo testu (b.l. 8) bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Pažeidėjas baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., nes jis, daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pasirodė neblaivus viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Byloje nustatyta, kad Z. A. administracine tvarka baudžiamas trečia kartą už girto pasirodymą viešoje vietoje, kadangi Panevėžio paskirties VPK Panevėžio miesto PK Viešosios policijos skyriaus 2015 m. spalio 30 d. ir 2015 m. sausio 15 d. nutarimais už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę

Administracinėn atsakomybėn traukiamo Z. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į Z. A. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, padarymo motyvus ir aplinkybes, į Z. A. asmenybę – neteistas, tačiau jau trečią kartą baudžiamas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, išvadų dėl savo elgesio nedaro, paskirtų baudų nemoka, į jo atsakomybę lengvinančių ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į konkrečias bylos aplinkybes – nustatytas vidutinis girtumo laipsnis artimas sunkiam girtumo laipsniui. Kadangi švelnesnio pobūdžio nuobaudos jam įtakos neturi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, Z. A. skirtina nuobauda – areštas, kurio trukmė nustatytina minimali. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Į Z. A. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2015-08-10 19.41 val. iki 2015-08-11 00.36 val., t.y. 1 diena (Lietuvos Respublikos ATPK 338 str. 2 d.), vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str.1 d.1 p.,

nutaria:

Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Į Z. A. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2015-08-10 19.41 val. iki 2015-08-11 00.36 val., t.y. 1 (viena) diena, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Administracinę nuobaudą atlikti areštinėje. Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo Z. A. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Silvija Jakštienė