- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-28
- Bylos Nr.
- A2.2.-1314-673/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-01138-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Kategorijos
- 2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2015-07-08 apie 19.10 val., A. R., AB Lesto transformatorinės, esančios Kėdainių r., Paežerių k., pagrobė 60 l izoliacinės alyvos, kurios vertė 74,67 Eur.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl vagystės pripažino (b. l. 8-10). Asmens kaltė padarius ATPK 50 str. numatytą pažeidimą įrodyta: prokuratūros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (įsiteisėjo po 20 d. nuo nutarimo priėmimo), R. Z., I. D. apklausos protokolais.
Teismas daro išvadą, kad A. R. pavogė svetimą turtą, kurio vertė 74,67 Eur, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, todėl turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą (duomenys iš LITEKO).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių, tačiau yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, asmuo turi neišnykusį teistumą, baustas administracinėmis nuobaudomis, turi vieną galiojančią nuobaudą (ATPK 36 str.). Asmeniui skirtina vidutinio dydžio bauda.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24, 286 - 288 str.,
nutaria:
nubausti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį – 173,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų 00 ct) bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.