Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 224 str., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-06-19 Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. ATP-32-(18.28),

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) būdama bausta pagal ATPK 182 str. 2 d. piktnaudžiavo savo kaip motinos valdžia mažamečių vaikų : E. K. a. k. (duomenys neskelbtini) O. K. a. k. (duomenys neskelbtini) R. K. a. k. (duomenys neskelbtini) A. K. a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu:

2012-04-19 girtavo, visiškai nusišalino nuo vaikų priežiūros, 2012-04-30 girtavo savo namuose, dėl girtumo nesugebėjo pasirūpinti vaikais, 2012-05-11 savo namuose girtavo, dėl girtumo nesugebėjo pasirūpinti vaikais, 2012-05-17 savo namuose girtavo su sugyventiniu J. K. bei pašaliniais asmenimis. Šiais savo veiksmais I. G. pažeidė savo mažamečių vaikų E., O., R. bei A. K. teisę į poilsį, nesudarė jiems sveikų ir saugių gyvenimo sąlygų, sukėlė emocinį stresą ir pavojų vaikų sveikatai, tuo pačiu veikė priešingai vaikų interesams, nevykdė savo kaip tėvo pareigų ir tokiu savo elgesiu pažeidė Vaiko teisių pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 11 str., 43 str. 1 d., 2 d. Tokiais savo veiksmais I. G. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 181 str. 2 d.

I. G. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas visiškai įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-32-(18.28) esančiu pažeidimo aprašymu, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tarnybiniu pranešimu, paties pažeidėjo paaiškinimu – prisipažinimu ir kitais duomenimis.

Nustatyta I. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad I. G. buvo du kartus bausta kalendorinių metų bėgyje už analogišką teisės pažeidimą (ATPK 30² ). Pažeidėja išvadų dėl savo elgesio ir tinkamo tėvų valdžios naudojimo nepilnamečių vaikų interesais nedaro, todėl jai skirtina minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. G. už pažeidimą numatytą ATPK 181 str. 2 d. skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąsk. Nr. LT247300010112394300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui adresu: Radviliškio m. Vasario 16-osios g. 16, 6 kab.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas per antstolių kontorą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302⁴ straipsniu nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.