Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovui A. J. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, kai yra pateikti tik vienos šalies įrodymai, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas Šiaulių apskrities VPK 2016 m. spalio 19 d.raštu informavo, kad Kelių policijos tarnyboje atliekamas tyrimas administracinėje medžiagoje Nr. 07-16-9435564 dėl eismo įvykio. Nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 18 d. 19.57 val. Šiaulių rajone, Vizgirdų k., eismo įvykio metu, neblaivus A. J., vairuodamas automobilį O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pertrenkė pėsčiąjį J. G., ėjusį savo privataus kiemo teritorijoje. Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. nutarimu A. J. buvo pripažintas kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo. Dėl patirtų sužalojimų nukentėjusiajam J. G. VSDFV Šiaulių skyrius nuo 2016 m. rugsėjo 21 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d. išmokėjo 327,94 Eur ligos pašalpą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.290 straipsnio 3 dalis numato, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų buvo sutrikdyta J. G. sveikata, atsakovo neteisėti veiksmai tiesiogiai įtakojo turtinės žalos VSDFV Šiaulių skyriui atsiradimą. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 327,94 Eur žalos atlyginimas (LR CK 6.245 - 6.248 straipsniai, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnis)

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas yra atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui, į. k. 288677580, iš atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 327,94 Eur (trijų šimtų dvidešimt septynių eurų 94 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.