Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašymą dėl (duomenys neskelbtini) 2023 m. spalio 2 d. sprendimu M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) 2023 m. spalio 2 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. M. paskirta 80 Eur bauda, už tai, kad jis 2023 m. rugsėjo 27 d., 11.44 val., kelio (duomenys neskelbtini) km, gyvenamosios teritorijos ribose/apgyvendintoje vietovėje, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, vairuodamas transporto priemonę „Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 64 km/h (61 km/h įvertinus įrangos paklaidą) greičiu, dėl to viršijo leistiną važiavimo greitį 11 km/h. Sprendimas priimtas remiantis Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalimi, Administracinės atsakomybės įstatymo 16 straipsnio 2 dalimi. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. spalio 26 d. ir yra neįvykdytas.

Posėdyje suinteresuotas asmuo M. M. nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, jog aukščiau nurodytu sprendimu paskirtos piniginės sankcijos M. M. nesumokėjo, todėl (duomenys neskelbtini) kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į (duomenys neskelbtini) kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) 2023 m. spalio 2 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. M. paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

Prašymas tenkintinas.

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. M. M. yra fizinis asmuo, gyvenantis (duomenys neskelbtini). Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – (duomenys neskelbtini) 80 Eur piniginę sankciją jam paskyrė už padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 Eur sumą. Sprendimas įsiteisėjęs, todėl vykdytinas. Iš gautos papildomos informacijos matyti, kad 2023 m. spalio 2 d. sprendimas buvo nusiųstas Europos Transporto priemonių ir vairuotojų informacijos sistemoje ((duomenys neskelbtini)) nurodytu transporto priemonės Volvo FM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininko M. M. adresu (duomenys neskelbtini). Sprendimas siųstas kaip paprasta pašto siunta, paliekant ją pašto dėžutėje (parašu patvirtinti gavimo fakto nereikia); sprendime nurodyta apskundimo tvarka, kuria asmuo turėjo teisę pateikti skundą. M. M. sprendimo neapskundė. Taip pat nurodyta, kad tais atvejais, kai pašto siuntos nėra galimybės įteikti adresatui, visos pašto siuntos nedelsiant grąžinamos siuntėjui, nurodant neįteikimo priežastį; šiuo atveju sprendimas nebuvo grąžintas, dėl to nėra pagrindo manyti, kad M. M. sprendimo negavo. Be to nurodo, kad prieš (duomenys neskelbtini) prašant nuosprendžio dėl turtinio pobūdžio išieškojimo įvykdymo (duomenys neskelbtini), 2024 m. liepos 15 d. M. M. buvo nusiųstas priminimas dėl savanoriško baudos įvykdymo termino pabaigos; šis dokumentas taip pat nebuvo grąžintas.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu M. M. paskirtą 80 Eur finansinę baudą.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė – (duomenys neskelbtini), neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – (duomenys neskelbtini), taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti (duomenys neskelbtini) 2023 m. spalio 2 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. M. paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti M. M. 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją (baudą) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo.

Apie priimtą sprendimą ir jo įvykdymą informuoti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.