Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Boleslovo Kalainio, teisėjų Irenos Ivanovienės, Gražvydo Poškaus,

apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. V. apeliacinį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio, kuriuo T. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta taikant dalinį bausmių sudėjimą su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2009-12-15 nutartimi paskirtos subendrintos ir neatliktos bausmės dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta neatliktos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė T. V. nustatyta laisvės atėmimas (2) dvejiems metams (1) vienam mėnesiui. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2011-11-09. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, T. V. suimant teismo salėje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. nuteistas už tai, kad 2011 m. birželio 12 d. tarp 18 val. ir 20 val., tikslus laikas ikiteisminiu tyrimu nenustatytas, išdaužęs automobilio R. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelių lando stiklą, įsibrovė į vidų ir pagrobė 1221 lito vertės svetimą V. M. priklausantį turtą: du kelioninius lagaminus – 150 litų vertės, juodas kelnes – 80 litų vertės, marškinius – 40 litų vertės, sportinius marškinėlius – 30 litų vertės, sportinius batus – 70 litų vertės, brendžio butelį – 25 litų vertės, rankšluostį – 3 litų vertės, akinius skaityti su dėklu – 11 litų vertės, piniginę – 22 litų vertės, 200 eurų banknotą – 690 litų vertės, automagnetolą – 100 litų vertės, nukentėjusiojo V. M. turtinės vertės neturinčius dokumentus: vairuotojo Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėjimą, atestacijos pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini), Ispanijos banko knygelę, užrašų knygelę, leidimą dirbti Ispanijoje, Ispanijos atlyginimo lapą, dirbtų dienų Ispanijoje lapą, Ispanijos socialinio draudimo lapą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Teisėjų kolegija, įvertinusi byloje nustatytas padarytos veikos faktines aplinkybes ir jos kvalifikaciją, daro išvadą, kad pirmos instancijos teismas bylos įrodymus ištyrė ir įvertino teisingai, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimų. To neginčija ir apeliantas T. V., jis tik nesutinka su pirmos instancijos teismo paskirta bausme dėl jos griežtumo bei atliktos bausmės neįskaitymo.

Mažeikių rajono apylinkės teismas, skirdamas T. V. bausmę, atsižvelgė į baudžiamojo įstatymo reikalavimus ir, vadovaudamasis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, tinkamai individualizavo bausmę. Skiriant bausmę, buvo atsižvelgta į padarytos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. T. V. iki nusikalstamos veikos padarymo buvo teistas 3 kartus. Nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, jis padarė 2011 m. birželio 12, būdamas 2010 m. gruodžio 22 d. nutartimi lygtinai paleistas neatlikęs 6 mėnesių 13 d. bausmės, 2011 m. birželio 2 d. Mažeikių rajono apylinkės teismui priėmus sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad pirmosios instancijos teismas, laikydamas T. V. recidyvistu ir skirdamas jam bausmę pagal BK 56 straipsnio 1 dalies normas, tinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. T. V. iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, nedirba, neregistruotas darbo biržoje, charakterizuojamas kaip linkęs nusikalsti, šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad jo padaryta nusikalstama veika nėra atsitiktinis jo neigiamas poelgis, todėl kolegija pritaria pirmosios instancijos teismo sprendimui skirti apeliantui griežčiausią Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės maksimumas – šešeri metai. Pirmosios instancijos teismas, atsižvelgęs į nuteistojo T. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, paskyrė dviejų metų laisvės atėmimo bausmę, t. y. bausmę, mažesnę, nei sankcijos vidurkis. Ši bausmė savo dydžiu nėra aiškiai per griežta, baudžiamasis įstatymas skiriant bausmę pritaikytas tinkamai, todėl kolegija neturi pagrindo švelninti bausmės.

Bendrindamas bausmes, Mažeikių rajono apylinkės teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos 64 straipsnio nuostatomis ir prie paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį Mažeikių rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 15 d. nutartimi subendrintos (2009 m. liepos 27 d. ir 2009 m. liepos 8 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių) ir neatliktos bausmės. Nuosprendžio priėmimo dieną, 2011 m. lapkričio 9 d., T. V. buvo likę atlikti 1 mėnuo 16 dienų bausmės, kurios 6 mėnesių ir trylikos dienų jis buvo pasiųstas atlikti 2011 m. birželio 2 d. nutartimi, teismas pridėjo dalį, 1 mėnesį, šios neatliktos bausmės. Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija konstatuoja, kad baudžiamasis įstatymas bendrinant bausmes pritaikytas tinkamai. Nuteistojo skunde nurodytas netinkamos bausmės skyrimo aspektas – 2011 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtos atliktos bausmės neįskaitymas – yra nepagrįstas. Pirmosios instancijos teismas bausmes bendrino vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 64 straipsniu, taikomu tais atvejais, kai naują nusikalstamą veiką asmenys padaro neatlikę ankstesnės bausmės. 2011 m. birželio 2 d. nutartimi, minima nuteistojo skunde, Mažeikių rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą nuteistajam ir pasiųsti jį atlikti neatliktos bausmės. Bausmes bendrinant pagal Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio normas atliktos bausmės įskaitymas netaikomas, nes pridedama ne visa ankstesniuoju nuosprendžiu paskirta bausmė, o tik neatliktosios bausmės dalis.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

T. V. apeliacinį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio atmesti.