Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Byla Nr. A2.13-1016-482/2014Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-204-594/2010Proceso Nr. 4-53-3-00138-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARimas

2014 m. lapkričio 12 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė byloje pagal antstolės Astos Lukšienės teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo viešaisiais darbais I. K.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo gautas teikimas dėl 3344,87 Lt nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais I. K., kuris 2010-02-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-204-594/2010 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir nubaustas 5000 Lt bauda bei iš jo konfiskuota 92 pakeliai cigarečių „Golden Gate“, 10 pakelių cigarečių „Red White“ ir 1 l degtinės „Psenicnaja“. Pažeidėjas minėtu nutarimu paskirtos baudos per nustatytą terminą nesumokėjo, todėl baudos išieškojimas buvo perduotas antstoliui.

2014-10-30 antstolės teikime ir išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad likusią nesumokėtą 3344,87 Lt baudą priverstinai išieškoti nėra galimybių, nes patikrinus pažeidėjo turtinę padėtį nustatyta, jog pažeidėjas turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, niekur nedirba.

Pažeidėjas sutinka, kad bauda būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus. Duomenų, kad pažeidėjas būtų nedarbingas, nėra.

ATPK 314 str. nustatyta, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti. Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Kadangi pažeidėjas neturi turto ar lėšų, į kurias būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, todėl jam nesumokėta 3344,87 Lt bauda keistina į 167 valandas nemokamų viešųjų darbų (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už 20 Lt baudos, bet ne ilgiau kaip 400 valandų), kuriuos įpareigotina atlikti per 5 mėnesius (ATPK 314 str. 4 d.). Kliūčių pažeidėjui atlikti viešuosius darbus nenustatyta, pažeidėjas raštu patvirtino, jog sutinka šiuos darbus atlikti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010-02-25 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-204-594/2010 už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirtą ir nesumokėtą 3344,87 Lt baudą pakeisti į 167 (vieną šimtą šešiasdešimt septynias) valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 5 (penkis) mėnesius.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.

Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.