Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. , gimė (duomenys neskelbtini)., asm. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyvena adresu: (duomenys neskelbtini)., teistas: 2012-05-31 Kaišiadorių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 metams 3 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant per paskirtos bausmės laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu , atlyginti nusikalstama veika padarytą ir likusią neatlygintą turtinę žalą nukentėjusiajam ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

kaltinamas pagal LR BK 227 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis 2013-01-13 d. apie 23.40 val., Elektrėnų sav., kelio Elektrėnų sav., Gilučių sen., kelio „Jonava-Žąsliai-Kalniniai Mijaugonys“ 43 kilometre Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato tarnybiniame automobilyje „Skoda Octavia“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas papirkti valstybės tarnautojus – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vadą S. G. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiąjį patrulį R. S. – tiesiogiai davė jiems 290 litų kyšį, paduodamas dvi 100 litų nominalo kupiūras (Nr. AB9781515, Nr. AA3108948), 50 litų nominalo kupiūrą (Nr. AJ3496148) ir dvi 20 litų nominalo kupiūras (Nr. AF0361369, Nr. AF0361368) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vadui S. G. į rankas, tuo siekdamas neteisėto valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. kad jie įstatymų nustatyta tvarka nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. (Transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių) už Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimų pažeidimą, kuriame numatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, tokiu būdu, duodamas 290 Lt vertės kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 2 d.

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2013-01-13 apie 23.40 val. savo draugo M. S. registruotu automobiliu „Mitsubishi Lancer“, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo iš Dainavos kaimo į Gilučių kaimą ir kelio „Jonava – Žąsliai - Kalniniai Mijaugonys“ buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie paprašė jo dokumentų. Vairuotojo pažymėjimo kaltinamasis neturi, nes neturi teisės vairuoti transporto priemones-išlaikęs tik mokyklinius vairavimo egzaminus. Vairavo, nes turėjo nuvykti į Gilučius. Policijos pareigūnų prašė, kad nerašytų protokolo ir pasiūlė turėtus 290 litų. Kaltinamajam duodant policijos pareigūnams pinigus, pastarieji klausė, ar jam žinoma, kad už kyšio davimą yra baudžiamoji atsakomybė. Kaltinamasis atsakė, kad žino, tačiau pinigus vis vien davė, nes siekė, kad jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Įvykio metu buvo blaivus.

Byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka (LR BPK 426 str.).

Bylą nagrinėjant teisme, įrodymai buvo tiriami sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. A. pilno savo kaltės pripažinimo, ji pilnai įrodyta sekančiais įrodymais:.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausias patrulis R. S. parodė, kad 2013-01-13 d. apie 23.40 val. patruliuojant Elektrėnų sav., kelyje „Jonava - Žąsliai - Kalniniai Mijaugonys“ kartu su Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK VPS PB vadu S. G., 43 km. patikrinimui sustabdė automobilį „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo kaltinamasis A. A.. Automobilis buvo sustabdytas tikslu patikrinti vairuotojo blaivumą pagal vykdytą policinę priemonę. Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu paaiškėjo, kad vairuotojas yra blaivas. Tikrinant transporto priemonės dokumentus buvo nustatyta, kad A. A. neturi teisės vairuoti transporto priemones. Taip pat buvo nustatyta, kad A. A. jau yra baustas už analogišką administracinį teisės pažeidimą. A. A. nušalinus nuo vairavimo, pastarasis prašė nerašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir pasiūlė 290 litų. Jis buvo įspėtas, kad už jo neteisėtus veiksmus numatyta baudžiamoji atsakomybė. A. A. suprato ir toliau primigtinai reikalavo nerašyti administracinio teisės pažeidimo. Kaltinamajam sėdint tarnybiniame automobilyje „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis ir toliau prašė nerašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo, demonstratyviai rankose laikė pinigus. Įspėtas pakartotinai, jis suprato savo neteisėtus veiksmus, bet nepaisant to, kaltinamasis perdavė S. G. į rankas perlenktų pinigų kupiūras. Iš šių A. A. veiksmų suprato, kad jis tiesiogiai davė policijos pareigūnams pinigus tikslu išvengti administracinės atsakomybės. A. A. buvo išlaipintas iš automobilio ir sulaikytas dėl policijos pareigūnų papirkimo. Apie įvykį radijo ryšiu informuotas Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK OVP budėtojas ir į įvykio vietą iškviesta operatyvinė grupė. A. A. buvo sulaikytas ir pristatytas į Elektrėnų policijos komisariatą, kur jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (b. l. 23).

Analogiškus parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė ir apklaustas liudytoju S. G.. (b. l. 24).

Sutinkamai su 2013-01-14 įvykio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus tarnybinę policijos pareigūnų automašiną „Skoda Octavia“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčią Gilučių km., Gilučių sen., Elektrėnų sav. 43 km. Kelio „Jonava-Žąsliai-Kalniniai Mijaugonys“, nustatyta, jog minėtos automašinos priekinėje daiktų dėtuvėje guli sulenkti dvi 100 Lt , dvi 20 Lt ir viena 50 Lt kupiūros-viso 290,00 Lt. (b. l. 10-14). Pinigai buvo apžiūrėti (b. l. 15-19).

Iš byloje esančio 2013-01-14 administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad A. A. 2013-01-14 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. (b. l. 8).

LR BK 230 str. 1 d. nurodyta, kad valstybės tarnautojai yra asmenys, dirbantys valstybės tarnyboje - valstybės politikai, viešojo administravimo valstybės tarnautojai pagal Valstybės tarnybos įstatymą bei kiti asmenys, kurie dirbdami valstybės ar savivaldybių institucijose ar įstaigose, teisminėse, teisėsaugos, valstybės kontrolės bei priežiūros ir joms prilygintose institucijose atlieka valdžios atstovo funkcijas arba administracinius įgaliojimus, taip pat oficialūs kandidatai į tokias pareigas. Taigi, S. G. ir R. S. dirba Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato viešosios policijos skyriuje, o tai reiškia, kad jie yra valstybės tarnautojai ir jų įgaliojimus reglamentuoja Lietuvos Respublikos Policijos veiklos įstatymas. Todėl jie, vykdydami jiems suteiktus įgaliojimus, privalėjo surašyti kaltinamajam administracinės teisės pažeidimo protokolą už padarytą teisės pažeidimą. Kaltinamasis, norėdamas išvengti administracinės atsakomybės, tiesiogiai davė 290,00 Lt kyšį, siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų ar jiems prilyginamo asmens veikos vykdant įgaliojimus.

Iš to seka, kad teisminio bylos nagrinėjimo metu pilnai įrodyta, kad A. A., padaręs kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatantį administracinę atsakomybę už tai kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės ją vairuoti ir siekdamas papirkti valstybės tarnautojus – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vadą S. G. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiąjį patrulį R. S. – tiesiogiai davė jiems 290 litų kyšį, paduodamas dvi 100 litų nominalo kupiūras (Nr. AB9781515, Nr. AA3108948), 50 litų nominalo kupiūrą (Nr. AJ3496148) ir dvi 20 litų nominalo kupiūras (Nr. AF0361369, Nr. AF0361368) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vadui S. G. į rankas, tuo siekdamas neteisėto valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. kad jie įstatymų nustatyta tvarka nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. (Transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių) už Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimų pažeidimą, kuriame numatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, tokiu būdu, duodamas 290 Lt vertės kyšį valstybės tarnautojams už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 2 d.

Kaltinamosios kaltė padarius šią nusikalstamą veiką pilnai įrodyta liudytojo S. G. ir R. S. parodymais apie kaltinamojo padarytą administracinės teisės pažeidimą ir įvykio aplinkybes, 2013-01-14 apžiūros protokolu. Be to, ir pats kaltinamasis neneigia padaręs jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos. Taigi, teismas laiko, kad kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta.

A. A. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad A. A. nusikalstamą veiką padarė neatlikęs 2012-05-31 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės, taip pat norėdamas išvengti administracinės atsakomybės už padarytą teisės pažeidimą. Tačiau teismas atsižvelgęs, kad kaltinamasis turi pastovią gyvenamąją vietą, dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, veikos padarymu žala nepadaryta, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskiriant kaltinamajam baudą.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 2 d. ir nuteisti jį 20 MGL (2600 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63, 65 str. paskirtą bausmę subendrinti su 2012-05-31 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinę bausmę A. A. paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per paskirtos bausmės laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu , atlyginti nusikalstama veika padarytą ir likusią neatlygintą turtinę žalą nukentėjusiajam pagal 2012-05-31 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos su 20 MGL (2600 litų) dydžio bauda.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, atliktą pagal 2012-05-31 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti-A. A. iki įsiteisės nuosprendis-palikti tą pačią, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasoje saugomus pinigus-290 Lt, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.