Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Pareiškėjas ir jo atstovas, nesutikdami su minėtu nutarimu, padavė teismui skundą, kuriame nurodo, kad Skundžiamas nutarimas buvo priimtas nepagrįstai, neištyrus ir neįvertinus visų reikšmingų bylos aplinkybių. Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 20 straipsnio 2 dalies 6 punkte nustatyta, kad gyvūnų laikytojai privalo nepažeisti kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Kaip minėta, pareiškėjas kreipėsi į policiją dėl to, kad (duomenys neskelbtini) nuolatos loja šuo, kuris trikdo poilsį. Skundžiamame nutarime nurodoma, jog vertinant tai, ar šuns lojimas trikdo viešąją rimtį, būtina įvertinti tokias teisiškai reikšmingas aplinkybes, kaip šuns lojimo garsumą, lojimo dažnį, lojimo intensyvumą, šuns elgseną ir savybes, lojimo vietą ir laiką, atstumą iki asmenų gyvenamųjų vietų ir pan. Šių aplinkybių visuma leidžia nustatyti ar šuns lojimas trikdo viešąją rimtį. Kaip matyti iš skundžiamo nutarimo, Institucija nesivadovavo pareiškėjo nurodytomis aplinkybėmis. Tirdama pareiškimą jo papildomai net neapklausė. Taip pat nors ir nurodė, kad tokio pobūdžio bylose būtina ištirti teisiškai reikšmingas aplinkybes, bet jų netyrė ir nesiaiškino. Nesiaiškino šuns lojimo garsumo, lojimo dažnio, lojimo intensyvumo, šuns elgsenos ir savybių, lojimo vietos ir laiko, atstumo iki gyvenamųjų vietų ir kt. Institucija nevertino pareiškėjo pateiktų garso/vaizdo įrašų, kurie patvirtina pareiškėjo nurodomas aplinkybes. Nebuvo apklausti nei šuns laikytojai, nei gretimų gyvenamųjų namų gyventojai. (duomenys neskelbtini), gyventojas (-ai) kasdien apie 5-6 val. ir 22-23 val. išleidžia vokiečių aviganį, kuris labai garsiai loja ir trikdo asmenų ramybę bei poilsį. Nagrinėjamu atveju tai jau buvo ketvirtas pranešimas per metus dėl šuns garsaus lojimo anksti ryte ir vėlai vakare. Tačiau Institucija į šiuos pranešimus nereaguoja, policijos pareigūnai nė karto nebuvo atvykę į vietą, kad užfiksuotų triukšmą, trikdantį viešąją rimtį bei asmenų ramybę ir poilsį. Tai, kaip minėta, galima padaryti kiekvieną rytą apie 5-6 val. ir kiekvieną vakarą apie 22-23 val. ANK 488 straipsnio 1 dalis numato, kad viešosios rimties trikdymas yra šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais, kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukšmą keliantys veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte ir kitose viešosiose vietose, o vakaro (nuo 19 val. iki 22 val.) ir nakties (nuo 22 val. iki 7 val.) metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, kai tai trikdo asmenų ramybę, poilsį ar darbą. Akivaizdu, kad aptariamo šuns laikytojų veiksmuose yra šio administracinio nusižengimo požymių. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo nuomone, skundžiamas Institucijos nutarimas turėtų būti panaikintas ir byla grąžintina Institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą.