- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-685-299/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00613-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi
V. M. (tėvo vardas – V.), gim. (duomenys neskelbtini). Š. r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 metų balandžio 29 d., apie 21.05 val., V. M., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (duomenys neskelbtini) vairuodamas jam nepriklausantį automobilį Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo draustas privalomu civilinės atsakomybės draudimu, nepasirinko saugaus greičio dėl ko nesuvaldė automobilio ir kliudė priešpriešais važiavusį ir sustojusį automobilį Nissan Navara, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklausė A. P.. Autoįvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Padaręs autoįvykį, V. M. pasišalino iš įvykio vietos. Tuo V. M. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p., 219 p., 222 p., 226 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d.
V. M. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai galėjosi.
V. M. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, jo paaiškinimo.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad V. M. pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda be transporto priemonės konfiskavimo. Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinus įstatymo nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 22 str., 30² str., 31 str., 32 str., 287 str. 1d.1p. teismas
nutaria:
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 €) baudą.
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų (1158 €) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti dvidešimt trijų eurų (23 €) baudą.
Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. V. M. paskirti galutinę, subendrintą nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų (1158 €) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Paimtą automobilį Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam jo valdytojui iš karto po nutarimo paskelbimo.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui Š. Š. rajono apylinkės teismą.